Справа № 1-287/11
1/4288/11
ПОСТАНОВА
21.09.2011 Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: Бутельської Г.В.
при секретарі: Нетесі С.М.
за участю прокурора: Олійник Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Фірма Інгуша», одруженого, маючого неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.
Відповідно до наказу № 3 від 01.04.1995 року, ОСОБА_1 був призначений на посаду директора ПП «Фірма Інгуша», в обовязки якого входило виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Відповідно до п.5 ст. 124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Так, 20 липня 2009 року апеляційним господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову №17/396, згідно якої приватне підприємство «Фірма Інгуша», 25028, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 219, (код ЄДРПОУ 13769653) зобовязано за власний рахунок відновити демонтовані чотири стіни в міжарочних просторах у стіні, позначеної в техпаспорті на будинок вісь «Г» у підвальному приміщенні, що належить ПП «Фірма «Інгуша» на праві власності у підвальному приміщенні житлового будинку № 31 по вул. Леніна у м. Кіровограді; відновити дві перегородки між віссю «Б» - «Г» та «Г»-«Д» в підвальному приміщенні житлового будинку № 31 по вул. Леніна у м. Кіровограді.
Після чого, 25 лютого 2010 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, господарським судом Кіровоградської області видано наказ №17/396 про примусове виконання рішення, згідно якого приватне підприємство «Фірма Інгуша» повинно виконати вищевказані роботи.
Державним виконавцем Ленінського ВДВС КМУЮ, 25.03.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено термін для добровільного виконання постанови суду в строк до 01.04.2010 року, про те, ОСОБА_1 своїми діями умисно ухилявся від дій спрямованих на добровільне виконання вказаної постанови.
Після чого, 27 квітня 2010 року, заказним листом з повідомленням на адресу підприємства, ПП «Фірма Інгуша», вул. В. Терешкової, 219 направлено зобовязання щодо примусового виконання постанови суду в строк до14.05.2010 року, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано за дорученням 06.05.2010 року.
Виходом за адресою: вул. Леніна, 31 у м. Кіровограді встановлено, що відновлення демонтованих 4 стін в міжарочних просторах у стіні та двох перегородках між віссю «Б»-«Г» та «Г»-«Д» в підвальному приміщенні згідно наказу суду директором ПП «Фірма Інгуша» ОСОБА_2 умисно не проводилось, про що складено акт державного виконавця від 31.05.2010 року та винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн. на боржника юридичну особу ПП «Фірма Інгуша», який по теперішній час не сплачено. 03.06.2010 року державним виконавцем повторно направлено зобовязання щодо примусового виконання постанови суду в строк до 10.06.2010 року, яке згідно відмітки в повідомленні про вручення поштового відправлення отримано боржником 08.06.2010 року.
В подальшому, 11.06.2010 року, державним виконавцем знову здійснено вихід за адресою: вул. Леніна, 31 у м. Кіровограді і встановлено, що відновлення демонтованих 4 стін в міжарочних просторах у стіні та двох перегородках між віссю «Б»-«Г» та «Г»-«Д» в підвальному приміщенні згідно постанови суду директором ПП «Фірма Інгуша» ОСОБА_2 умисно не проводилось, про що державним виконавцем складено акт та винесено постанову про накладення штрафу на ПП «Фірма Інгуша» в подвійному розмірі в сумі 680 грн., який також по теперішній час не сплачено.
Таким чином, в період з 25.02.2010 року до 09.03.2011 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП «Фірма «Інгуша», будучи службовою особою, порушуючи вимоги чинного законодавства України, діючи умисно, достовірно знаючи про постанову апеляційного господарського суду Дніпропетровської області №17/396 від 20.07.2009 року, про зобовязання за власний рахунок відновити демонтовані чотири стіни в міжарочних просторах у стіні, позначеної в техпаспорті на будинок вісь «Г» у підвальному приміщенні, що належить ПП «Фірма «Інгуша» на праві власності у підвальному приміщенні житлового будинку № 31 по вул. Леніна у м. Кіровограді; відновити дві перегородки між віссю «Б» - «Г» та «Г»-«Д» в підвальному приміщенні житлового будинку № 31 по вул. Леніна у м. Кіровограді, яка вступила в законну силу, діючи всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення повного та своєчасного виконання судових рішень, маючи реальну можливість ухилився від її виконання.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині не визнав, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України "Про амністію" і закриття кримінальної справи.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Статтею 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 27.07.2011 року закріплено, що звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими особи, що не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Згідно зі ст.12 Закону України Про амністію дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, вчинив злочин у лютому 2010 року, на день набрання чинності вказаного Закону мав н/літню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 27.02.2002 року за актовим записом № 365, н/літню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції 19.12.2001р. за актовим записом 34 та н/літню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 27.01.1998 року за актовим записом № 134.
Згідно довідки від 20.09.2011 року № 2365, виданої службою у справах дітей Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 не значиться серед осіб, які позбавлені батьківських прав.
За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 розповсюджується дія Закону України Про амністію, який набрав чинності 27.07.2011 року.
Керуючись ст.ст.1, 6, 12 Закону України "Про амністію", ст.6 п.4 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 27.07.2011 року.
Провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.382 КК України закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. КіровоградаБутельська
Судове рішення № 26620810, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-287/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: