Рішення № 2662064, 01.08.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-756/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Виноградовій Т.М,

з участю: представника позивача Малоока В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

15 червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким розірвати кредитний договір №010/089669/3149/82, укладений 10.05.2006 року між ним та ОСОБА_1 та стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3553грн. 28коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, свого представника в суд не направив, про поважність причин неявки не повідомив, у зв'язку з цим, з урахуванням обставин справи, думки представника позивача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи без його участі, виходячи з наявних у справі доказів, з постановкою заочного рішення.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10 травня 2006 року було укладено кредитний договір №010/089669/3149/82, згідно якого відповідачу була відкрита відновлючальна кредитна лінія з ліміном 3000грн. 00коп. строком погашення 10.05.2008 року зі сплатою 0,1% річних, а в разі непогашення заборгованості до 15 числа наступного місяця відсоткова ставка збільшується на 24% і разом становить 24,1% та відповідачу був відкритий рахунокНОМЕР_1

Відповідно до умов договору позивач-позикодавець зобов'язався встановити на картковий рахунок відповідача-позичальника відновлюючий кредитний ліміт у розмірі 3000грн., а відповідач в свою чергу зобов'язувався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, протягом 18 місяців здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості та сплачувати відсотки за використання кредитних коштів.

Позивач виконав покладені на нього зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000грн., який відповідач отримав. Відповідач не в повному обсязі сплатив отримані ним кредитні кошти та відсотки за користування ними в розмірі та строки, зазначені в договорі, чим порушив увови договору, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 35553грн. 28коп.

Закон встановив:

Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог Закону.

Ст.651 ЦК України передбачила, що договір може бути розірвано за рішенням суду на

ВИМОГУ ОДНІЄЇ ІЗ СТОРІН у разі ІСТОТНОГО Порушення ДОГОВОРУ ДРУГОЮ CTOpоною.

Ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повінути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договоро. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог цього кодексу.

Відповідач порушив права позивача, тому позов підлягає задоволеннюг^РВвір розірванню а з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості по кредитному договору.

Так як позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача також належить стягнута витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. 00коп. та судовий збір у розмірі 51грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Враховуючи вищеприведене, керуючись ст.ст.10-11,57-60,76,79,81,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №010/089669/3149/82 від 10 травня 2006 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючогоАДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на р/р НОМЕР_1 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201: - 3553грн. 28коп. заборгованість по кредитному договору; - 81грн. - судові витрати, а всього 3634грн. 28коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви,- апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, з дня отримання його копії.