Рішення № 26620630, 17.01.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-640/11

2/1111/189/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 17.03.2008 року між ЗАТ « ОТП Банк », правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ « ОТП Банк » та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредитної лінії № SM-SME K00/009/2008. Відповідно до п.п. 2, 3 Частини №1, п. 1.5 та п. 1.4 Частини №2 з відповідними підпунктами кредитного договору, відповідач отримав кредитну лінію з лімітом 131700 доларів США на споживчі цілі та зобовязався здійснити повернення кредитних коштів всього строку дії ліміту кредитної лінії ( до 17 березня 2011 року ), а також наступних 36 календарних місяців, що слідують за останнім місяцем строку дії кредитної лінії та сплачувати проценти у ден сплати процентів ( 24 числа кожного календарного місяця ) за використання кредитної лінії з розрахунку 5,4% річних +FIRD, але у будь якому разі повернути суму кредиту у строк до 17 березня 2017 року. Крім того, 17.03.2008 року між гр. ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки №SR-SME K00/009/2008/1, відповідно до ст. ст. 1, 2 з відповідними підпунктами, п.п. 3.1 якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. Банком повністю виконані взяті на себе за кредитним договором зобовязання, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на 22.11.2010р. у ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором існує заборгованість у сумі 156986,71 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 1246129,11 грн., яка складається з: суми заборгованої за кредитною лінією в розмірі 131700 доларів США; суми заборгованості по відсоткам за період з 17.03.2008р. по 16.11.2010р. в розмірі 25286,71 доларів США. Відповідно до п. 1.10 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, а також невиконання майновим поручителем будь яких умов Документів забезпечення. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати надіслання позивачем відповідної вимоги. 19.06.2009 року на адресу ОСОБА_1 банком були направлені досудові вимоги про погашення заборгованості в повному обсязі, однак станом на 25.11.2010р. боргові зобовязання за кредитним договором не виконані. Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором, банк має право звернутися до ОСОБА_2 з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Згідно п. 1.2 договору поруки відповідачі відповідають як солідарні боржники. 19.06.2009 року на адресу ОСОБА_2 банком було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості в повному обсязі протягом 30-ти календарних днів з дати отримання вимоги, однак станом на 25.11.2010 року боргові зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконані. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ « ОТП Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 156986,71 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 1246129,11 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 30.06.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « ОТП Банк »( а.с. 12 ). Відповідно до статуту ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ( нова редакція ) 29.12.2010 року здійснено державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи ( а.с. 55 ).

Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 05 січня 2011 року здійснено заміну первісного позивача належним позивачем, залучено в якості позивача по даній справі - ТОВ « ОТП Факторинг Україна ».

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між ЗАТ « ОТП Банк » та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредитної лінії №СМ SME K00/009/2008, відповідно до умов якого банк надає позичальнику ліміт кредитної лінії у розмірі 131700 доларів США, кредит надається на споживчі цілі зі строком ліміту кредитної лінії до 17 березня 2011 року та строком дії кредитної лінії до 17 березня 2017 року ( а.с. 16 17 ).

Згідно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.1.2 Частини 2 Договору про надання кредитної лінії №СМ SME K00/009/2008 за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань по цьому Договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 ( п'ятнадцять ) календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 ( тридцяти ) календарних днів, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1, 4.1.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 100 грн.

Відповідно до п. 1.10.1 Договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, а також невиконання позичальником чи/

та майновим поручителем, чи/та поручителем будь яких умов Документів забезпечення.

На виконання п. 2. Договору про надання кредитної лінії №СМ SME K00/009/2008 ОСОБА_1 банком надано кредитні кошти в обсязі, передбаченому договором, що підтверджується валютним меморіальним ордером №15 від 17 березня 2008 року, отже свої зобовязання Банк виконав належним чином (а.с. 25 ).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №СМ-SME -K00/009/2008 від 17.03.2008 року вбачається, що станом на 16.11.2010р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 156986,71 доларів США, з яких: 131700 доларів США заборгованість за кредитом; 25286,71 доларів США - заборгованість по відсоткам ( а.с. 15 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

17 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк » та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-SME K00/009/2008/1, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань ( а.с. 23-24 ).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Враховуючи те, що станом на 16.11.2010р. зобовязання боржника ОСОБА_1 перед кредитором за кредитним договором складають 156986,71 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 1246129,11 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 156986,71 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 1246129,11 грн., а також відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 1699,81 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна Банк » ( р/р №26507002333333 в АТ « ОТП Банк » м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 ) заборгованість по Договору про надання кредитної лінії №СМ SME K00/009/2008 від 17 березня 2008 року у розмірі 156986,71 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 1246129,11 грн., а також понесені судовий збір у розмірі 1699,81 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього: 1247948,9 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш