Вирок № 26620436, 15.08.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №1123/450/12

Провадження№1/1123/56/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

15 серпня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: Годованець І.А.

при секретарі: Гарбар С.І.

з участю:

прокурора: Лещенко В.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2012 року біля 16-00 години ОСОБА_1, з планшета у господарському приміщенні домоволодіння ОСОБА_2 у смт.Устинівка Кіровоградської області, витягнув іменного кортика, і незважаючи на зауваження ОСОБА_2 про припинення протиправних дій, з кортиком залишив місце події.

06 липня 2012 року біля 20-00 години при огляді у верхньому одязі ОСОБА_1 на вулиці Обїздна смт Устинівка, було виявлено та вилучено кортик, якого носив без передбаченого законом дозволу. Кортик, згідно висновку експерта є холодною зброєю, а саме офіцерським кортиком зразка 1945 року (СРСР), чим ОСОБА_1 вчинив носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що 06 липня 2012 року біля 16-00 години, з планшета у господарському приміщенні домоволодіння ОСОБА_2 у смт.Устинівк, витягнув іменного кортика, і незважаючи на зауваження ОСОБА_2 про припинення протиправних дій, з кортиком залишив місце події.

06 липня 2012 року біля 20-00 години працівниками органу внутрішніх справ при огляді у верхньому одязі на вулиці Обїздна смт Устинівка, було виявлено та вилучено кортик, якого носив без передбаченого законом дозволу.

Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, його вина підтверджується доказами по кримінальній справі, які в порядку ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину за ч.2 ст.263 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_1по справі характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, не судимий.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання, не повязану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з враховунням особи підсудного, який вину визнає, розкаюється, не судимий.

Судові витрати за проведення експертизи в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речовий доказ по справі - офіцерський кортик зразка 1945 року (СРСР), в порядку п.5 ч.1 ст.81 КПК України, передати у власність держави в особі УМВС України в Кіровоградській області для вирішення питання про передачу його за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (р/р 31257272210284 банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 код 25575003) витрати за проведення експертизи в сумі 940 (девятсот сорок) грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі - офіцерський кортик зразка 1945 року (СРСР), в порядку п.5 ч.1 ст.81 КПК України, передати у власність держави в особі УМВС України в Кіровоградській області для вирішення питання про передачу його за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3