Постанова № 26620296, 09.08.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.08.2012

копія

Справа № 1121/3748/12

Провадження № 3/1121/1226/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 1121/3748/12

Провадження № 3/1121/1226/1209 серпня 2012 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ «Спецзалізобетон»- головний бухгалтер, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ПАТ «Спецзалізобетон» ОСОБА_1 допущено порушення у веденні податкового обліку, а саме при складанні реєстру отриманих та виданих податкових накладних за травень 2012 року до реєстру отриманих податкових накладних внесено п/накладну № 1104 від 10 травня 2012 року на суму ПДВ 29500,0 грн. отриману від ТОВ «Гравіторг», фактично дата п/накладної № 1104 від 30 травня 2012 року, тобто допущено описку в даті п/накладної.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, викликалася за адресою зазначеною в протоколі, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи, а також, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження від ОСОБА_1 до суду не надходило, тому з підстав ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 1631 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 1631, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2