Рішення № 2661858, 16.07.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1819\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф.

при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_2в інтересах КП «Жилсервіс №8» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості з квартирної плати,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що відповідач є наймачем жилого приміщення (квартири), котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Будинок в держаному житловому фонді. Жиле приміщення знаходиться на балансі КП «Жилсервіс №8». З моменту відкриття лицевого рахунку позивач надав послуги по обслуговуванню житла відповідача.

Сумісно з відповідачем в квартири мешкають ОСОБА_4, ОСОБА_5.

За період з 01.03.2001 року по 01.04.2007 року за відповідачем утворилася заборгованість з квартирної плати у сумі 667 грн. 50 коп.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати за житло (квартирної плати) у сумі 667 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явилася. Належним чином повідомлена (ар.с 25). Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідно до ст. 66 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стаття 68 Житлового кодексу України гласить, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за

2

комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР

Стаття 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» гласить, що заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Згідно з випискою з оборотної відомості по нарахуванню та сплати квартирної плати з періоду з березня 2001 року по березень 2007 року було нараховано 1097, 17 грн., а сплачено 497, 67 грн., борг склав 667, 50 грн. Відповідач частково платив кошти за користування житлом (квартирну плату) (ар.с 9).

Відповідно до довідки КП «Жилсервіс №8» в кв.АДРЕСА_1мешкають повнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_5., неповнолітня ОСОБА_4 1993 року народження (ар.с. 7).

Відповідача повідомляли про заборгованість для пропонування укласти договір про реструктуризацію заборгованості (ар.с 6, 8).

Позивачем були надані роботи відповідно до переліку робот, які проводилися по АДРЕСА_1 (ар.с. 10).

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому твердження позивача про те, що ними були надані зазначені роботи і за відповідачем утворилася заборгованість за користування житлом (квартирної плати) у сумі 667, 50 грн., не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. 64, 66, 68 Житлового кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2в інтересах КП «Жилсервіс №8» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3на користь КП «Жилсервіс №8» р/р 26001590577561 в Стахановському відділені Луганського обласного філіалу АКБ «Укрсоцбанк» МФО 304018 код 31348912 заборгованості з квартирної плати у сумі 667 (шістсот шістдесят сім ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3на користь КП «Жилсервіс №8» р/р 26001590577561 в Стахановському відділені Луганського обласного філіалу АКБ «Укрсоцбанк» МФО 304018 код 31348912 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.