Рішення № 26618514, 13.03.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/1751/12

2/1111/695/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі Поповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроОлія» про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроОлія» про звернення стягнення на заставне майно. Вказав, що 04.02.2008 між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «УкрАгроОлія» укладений кредитний договір № 37-205/08, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 1 700 000,0 грн., а позичальник зобов'язався сплатити позивачу відсотки за ставкою 15,4 % річних (вразі порушення умов договору - 17,4 %) за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, але не пізніше 27.07.2009 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «УкрАгроОлія» за кредитним договором, банком 04.02.2008 укладені договори застави транспортних засобів з ОСОБА_2 № 37-207/08, з ОСОБА_3 № 37-209/08, з ОСОБА_4 № 37-209/08, з ОСОБА_5 № 37-210/08. Позичальником належним чином взяті на себе зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на момент подачі позову заборгованість ТОВ «УкрАгроОлія» за кредитом становить 2 512 856,61 грн. Просив суд з метою задоволення грошових вимог позивача до ТОВ ВКФ «УкрАгроОлія» за кредитним договором № 37-205/08 від 04.02.2008 року в загальному розмірі 2 512 856,61 грн. звернути стягнення на заставне майно за вищевказаними договорами застави транспортних засобів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримані, посилаючись на обставини викладені в позові. Просив задовольнити позов повністю.

Представником відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнаний з посиланням на те, що зобов'язання за договорами застави припинене внаслідок припинення основного зобов'язання за кредитним договором через ліквідацію боржника ТОВ «УкрАгроОлія». Просила в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та представник третьої особи ТОВ «УкрАгроОлія» в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Сторонами не заперечено, щодо розгляду справи за даної явки учасників.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 04.02.2008 між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «УкрАгроОлія» укладений кредитний договір № 37-205/08, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 1 700 000,0 грн., а позичальник зобов'язався сплатити позивачу відсотки за ставкою 15,4 % річних (вразі порушення умов договору - 17,4 %) за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, але не пізніше 27.07.2009 року. Зазначене свідчить про те, що між позивачем та третьою особою мали місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Позичальником за кредитним договором належним чином взяті на себе зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору становить 2 512 856,61 грн., яка ТОВ «УкраАгроОлія» визнана.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «УкрАгроОлія» за кредитним договором, банком 04.02.2008 укладені договори застави транспортних засобів з ОСОБА_2 № 37-207/08, з ОСОБА_3 № 37-209/08, з ОСОБА_4 № 37-209/08, з ОСОБА_5 № 37-210/08. Отже між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» мають місце відносини стосовно забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, які походять з договору застави та регулюються параграфом 6 глави 49 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2011 року ліквідована юридична особа - банкрут ТОВ «УкрАгроОлія». Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 року зазначена вище ухвала господарського суду Кіровоградської області залишена без змін. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 11.01.2012 року ТОВ «УкрАгроОлія», ідентифікаційний код 34374814, припинено.

Зі змісту ст.. 572 ЦК України вбачається, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 609 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно з ст. 593 ч. 1 п. 1 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Отже, право застави за договорами укладеними між позивачем та відповідачами припинилось з припиненням забезпечуваного нею зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про звернення стягнення на заставне майно за договорами застави транспортних засобів укладеними ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» з ОСОБА_2 № 37-207/08, з ОСОБА_3 № 37-209/08, з ОСОБА_4 № 37-209/08, з ОСОБА_5 № 37-210/08 є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. параграфом 6 глави 49, 609, параграфом 2 глави 71 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроОлія» про звернення стягнення на заставне майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мягкий