Рішення № 26618444, 20.02.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/15/12

2/1111/417/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Гуменюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 14.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», який змінив своє найменування і на даний час є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання кредиту №ML-К00/066/2008, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 337100 грн., а позичальник зобов'язувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування, з датою остаточного погашення 12.05.2023року. Крім того, 13 квітня 2009рок та 12 січня 2010року між банком та відповідачем укладено додаткові договори №ML-К00/066/2008/1 та №ML-К00/066/2008/2 відповідно. 18 березня 2011року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, згідно умов якого банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-К00/066/2008 від 14.05.2008року, укладеного між банком та ОСОБА_1. Позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.11.2011 року заборгованість по кредиту становить 709725.36гривень, яка складається з 335351.15грн. - заборгованості по кредиту, 62497.64грн. - нарахованим та несплаченим відсоткам і пені в сумі 311876.57грн.. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.05.2008року між банком та відповідачем укладено договір іпотеки, за яким відповідачем надано в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Тому, просить стягнути з відповідача зазначену суму, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги змінив, вказав що заборгованість по кредиту та відсоткам просить стягнути в повному об'ємі, пеню в сумі 311876.57грн. тільки половину, у зв'язку з тим що дана перевищує суму боргу. Пеня нарахована на суму тіла кредиту в розмірі 1 відсоток.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали в повному об'ємі, оскільки ОСОБА_1 кредитні кошти не отримував, договір та заявку на отримання коштів не підписував. Докази банком до суду першої інстанції не надані, апеляційна інстанція скасувала попереднє рішення на підставі того що судом першої інстанції докази не досліджувались.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», який змінив своє найменування і на даний час є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання кредиту №ML-К00/066/2008, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 337100 грн., а позичальник зобов'язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12.05.2023 року. Крім того, 13 квітня 2009рок та 12 січня 2010року між банком та відповідачем укладено додаткові договори №ML-К00/066/2008/1 та №ML-К00/066/2008/2 відповідно. Всього позичальником за договорами отримано коштів в сумі 354078.95грн.

Згідно п. 4.1.1-4.1.2 основного кредитного Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 1 відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. За прострочення зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник зобов'язаний крім пені сплатити штраф у розмірі 0.01відсотка від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн.. За прострочення зобов'язань понад 30 календарних днів сплачується штраф в розмірі 0.02 відсотка від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50грн.

Відповідно до п. 1.9 Договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника негайного /дострокового/ повернення всієї суми кредиту, погашення нарахованих процентів та сплату можливих штрафних санкцій.

З'ясовано, що 14.05.2008року між банком та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, за рахунок якої може бути погашено заборгованість позичальника по кредитному договору. Вартість предмету іпотеки визначена за згодою іпотекодавця та іпотекодержателя в розмірі 481706грн.

18 березня 2011року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, згідно умов якого банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-К00/066/2008 від 14.05.2008року, укладеного між банком та ОСОБА_1

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано. Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від про погашення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2010року за №22-2/352203 та 20.08.2010року №К00-01-12-0/483, в якій запропоновано виконати зобов'язання по договору.

Станом на 24.11.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 709725.36грнь., з яких: по кредиту - 335351.15грн., заборгованість по нарахованим і не сплаченим процентам - 62497.64грн. та пеня в сумі 311876.57 гривень., яка представником позивача зменшена на половину, тобто до 155938.28грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 1.9 Кредитного договору свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.

Вимоги позивача в частині стягнення пені, тобто збитків спричинених позивачу невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, підлягає частковому задоволенню, так як судом не встановлено і представником позивача не надано достатніх доказів заподіяння збитків саме в сумі 155938.28грн. Пеня в розмірі 62497.64грн., що еквівалентно несплаченим ОСОБА_1 відсотків за договором, є обґрунтованою і достатньою, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 335351.15грн. - борг по кредиту, 62497.64грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 62497.64грн. - пені.

Згідно ст. 6 договору іпотеки, який підписаний сторонами, за рахунок предмета іпотеки іпотеко держатель може задовольнити всі боргові зобов'язання не сплачені іпотекодавцем.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок іпотечного майна є обґрунтованими і узгоджуються з положеннями договору іпотеки укладеного між сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2823грн..

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в сумі 335351.15грн. - борг по кредиту, 62497.64грн. - заборгованість по відсотках, 62497.64грн. - пеня та 2823грн. - сплачений судовий збір.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-К00/066/2008 від 14.05.2008року звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 22.06.2005року, за реєстровим №668050, шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною не нижче 481706гривень.

В задоволенні інших вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон