Вирок № 2661816, 11.07.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-339 за 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2007 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шмаковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Лисичанска, русского, гр-на Украины, имеющего не полное среднее образование - 8 классов, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине января 2007г. в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_1. на мусорнике, расположенном на ул. К.Либкнехта, г. Стаханова в районе «Стройгородка» нашел полиэтиленовый пакет с марихуаной.

28.01.2007г. в 8 час. 20 мин. работники Стахановского ГО УМВД в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1. обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которые согласно заключению химической экспертизы №104 от 07.02.2007 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот, которого запрещен, весом 6, 35 грамм, который ОСОБА_1. хранил для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, пояснил, что обстоятельства дела, изложены правильно в обвинительном заключении. В январе 2007г. он собирал бутылки в районе «Стройгородка» г. Стаханова. На мусорнике нашел полиэтиленовый пакет с марихуаной. То, что это марихуана он понял сразу, поскольку ранее ее видел. Решил взять ее себе, для чего пояснить не смог. Затем в конце января его задержали работники и при личном досмотре обнаружили, найденную им коноплю. В содеянном раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 418грн. 40 коп., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1. в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1  ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1  ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

Меру пресечения ОСОБА_1изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626 судебные издержки в сумме 418грн. 40 коп. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 104 от 07.02.2007 года.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной весом 6, 35 грамм, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить, исполнения приговора в этой части возложить на Стахановский ГО УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.