Рішення № 2661796, 22.06.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2- 1282

2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" червня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Вінтоновій Г.М. f

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

встановив:

22.05.2007р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1122, 21грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії , яку постачає позивач.

Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№ 14 97, та п.3О Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодої та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за теплозабезпечення є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з теплозабезпечення вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідачі не виконали свої обов»язки, своєчасно не сплатили за послуги з теплозабезпечення, через що виник борг у сумі - 1122, 21 грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в розмірі 224, 88грн., у зв"язку із частковим погашенням боргу, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не

з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала до суду письмову заяву, позов визнала в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, , поскільки відповідно до ст. ст. 64, 67-68 ЖК України споживачі зобов»язані своєчасно вносити плату за послуги теплозабезпечення, наданих позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів стягуються в солідарному порядку судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, ст . ст . 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" м. Миколаєва (р/рНОМЕР_1 у МОД АППБ "Аваль", МФО 326182 код ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості 224, 88( двісті двадцять чотири ) грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО ( тридцять)грн, а всього на загальну суму - 254, 88 ( двісті п»ятьдесят чотири)грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.