Рішення № 26617952, 26.09.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/8576/2012

2/0520/2187/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 63/02 від 08.11.2002 р. ОСОБА_1 16.11.2011 р. отримав кредит у розмірі 441,00 грн. і зобовязався повернути його до 14.12.2011 р. Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 120% річних від суми Договору. Умови договору позичальник не виконав, йому була відіслана претензія. Після одержання претензії боржник суму боргу не сплатив. Розрахунок суми боргу становить: 441,00 (основна сума) х 120 % х 252 (дня прострочення) / 365 = 365,37 грн. (% за користування кредитом). За станом на 16.07.2012 року відповідач повинен виплатити борг кредитній спілці у розмірі: 441,00 грн. - основна сума, та 365,37 грн. відсотки за користування кредитом. Загальна сума боргу: 806,37 грн. ОСОБА_2 самим змусив КС «МДН» звернутися до суду з даним позовом для примусового стягнення заборгованості і збитків заподіяних кредитній спілці, у звязку з невиплатою кредиту і відсотків по ньому та судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах КС «МДН», в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 216,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209 ЦПК України, ст. ст. 543, 1046, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 133266 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України у Донецькій області від 12.09.2001 року, який мешкає за адресою: пров. Стальського, буд. 6-а у м. Маріуполі на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: пр. Ілліча, буд. 144, м. Маріуполь, р/р 26503301510178, МФО 334442 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя, ЗКПО 24798965) заборгованість у сумі 806,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 216,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. В. Пустовойт