Рішення № 26617462, 26.09.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/8568/2012

2/0520/2183/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" вересня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 84/03 від 23.04.2003 р. ОСОБА_1 13.04.2012 р. отримав кредит у розмірі 424,00 грн. і зобовязався повернути його до 27.04.2012 р. Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом встановлюється потижнева та залишається незмінною на весь термін дії Кредитного договору, згідно додаткового договору до цього договору. Умови договору позичальник не виконав, йому була відіслана претензія. Після одержання претензії боржник суму боргу не сплатив. Розрахунок суми боргу становить: 424,00 (основна сума) х 144 % х 187,35 (дня прострочення) / 365 = 187,35 грн. (% за користування кредитом). За станом на 16.08.2012 року відповідач повинен виплатити борг кредитній спілці у розмірі: 424,00 грн. - основна сума, та 187,35 грн. відсотки за користування кредитом. Загальна сума боргу: 611,35 грн. ОСОБА_2 самим змусив КС «МДН» звернутися до суду з даним позовом для примусового стягнення заборгованості і збитків заподіяних кредитній спілці, у звязку з невиплатою кредиту і відсотків по ньому та судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах КС «МДН», в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 23.04.2012 року між КС «МДН» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 84/03, відповідно до умов якого він 13.04.2012 р. отримав кредит у розмірі 424,00 грн. і зобовязалася повернути його до 27.04.2012 р.

Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом встановлюється потижнева та залишається незмінною на весь термін дії Кредитного договору, згідно додаткового договору до цього договору.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі - 611,35 грн., а саме: 424,00 грн. - основна сума, та 187,35 грн. відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 611,35 грн.

У звязку із задоволенням позову в повному обємі витрати по сплаті судового збору в сумі 216,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 543, 1046, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 992411 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України у Донецькій області від 06.02.2004 року, який мешкає за адресою: вул. Сєчєнова, буд. 75-а, гурт. 18-А у м. Маріуполі на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: пр. Ілліча, буд. 144, м. Маріуполь, р/р 26503301510178, МФО 334442 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя, ЗКПО 24798965) заборгованість у сумі 611,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 216,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Пустовойт