Ухвала суду № 26617216, 12.10.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/9705/2012

6/0520/221/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», заінтересовані особи Іллічівський Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, Кіровський Відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя видав судовий наказ №2-н-1479/2009, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Центра електрозвязку №2 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» стягнуті заборгованість в розмірі 388,63 грн., судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що 20 серпня 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя видав судовий наказ №2-н-1479/2009, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Центра електрозвязку №2 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» стягнуті заборгованість в розмірі 388,63 грн., судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., який направлений для виконання. Однак судовий наказ був загублений, у звязку з чим просить суд видати його дублікат для пред?явлення до виконання.

Заявник, заінтересовані особи, боржник у судове засідання не з?явились з невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви, судовий наказ був втрачений, що позбавило заявника можливості у примусовому порядку виконувати судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20 серпня 2009 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2012 року №2-н-1479/2009.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2