Рішення № 26616952, 19.01.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 520/131/2012

2/520/169/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в стадії попереднього судового засідання цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1В, у якій просить стягнути з нього відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП за договором страхування транспортних засобів № 038743-02-05-12 в розмірі 8590,37 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 188,20 грн.

В позовній заяві зазначив, що 20 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерном товариством "Страхова компанія "ВУСО" був укладений договір страхування транспортних засобів № 038743-02-05-12, предметом якого є страхування автомобіля "ВАЗ 210994 20", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

02 червня 2009 року на мосту в сел.Талаківка по вул.Челюскінців в м.Маріуполі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.

03 червня 2009 року до позивача звернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № 038743-02-05-12.

18 червня 2009 року постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

26 жовтня 2009 року позивач на підставі Страхового акту № 6751-02 від 26 жовтня 2009 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту № 555 експертної оцінки майна від 27 червня 2009 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника ОСОБА_2, в розмірі 8590,37грн., що підтверджується платіжним доручення № 16552 від 26 жовтня 2009 року.

21 грудня 2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 1332/3/2010-01/ИР, в якій запропоновано в добровільному порядку відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що трапилась з його вини, в розмірі 8590,37 грн., однак відповідачем проігноровано вимоги позивача.

У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, оскільки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначено, що дорожньо- транспортна пригода сталась саме з вини відповідача, який порушив п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, та керуючись положеннями ст.ст. 1188, 1187 Цивільного кодексу України, то і обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП, покладається саме на відповідача - ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, в матеріалах є заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши заяви сторін та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а з відповідача слід стягнути відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП за договором страхування транспортних засобів № 038743-02-05-12 в розмірі 8590,37 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 261,255, 993, 1187,1188 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про страхування",-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО»в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН №2889301636, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" ( п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052), відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП за договором страхування транспортних засобів № 038743-02-05-12 в розмірі 8590,37 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 188,20 грн. а всього стягнути 8778,57 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. О. Матвєєва