Дата документу 16.01.2012
Справа № 2-413
2012 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2012 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання їх дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що 04.10.2003 року уклала шлюб з відповідачем, та мають від шлюбу неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає, хоча інших неповнолітніх дітей не має, утримання по іншим виконавчим документам з нього не провадяться, тому позивач змушена звернутися до суду з цим позовом.
Від позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач, який вважається належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням слухання справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.4/.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією свідоцтва про одруження /а.с.3/, довідкою з місця проживання позивача /а.с.5/, та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоровя, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 188,20 грн.
Керуючись ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.код невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.07.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, перерахувавши їх на р/р 31215206700013 в Мелітопольському УДК ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ суду 36969096, одержувач коштів: державний бюджет м.Мелітополь, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34676932, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯВ.І.БАРАНОВ
Судове рішення № 26616337, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4920/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: