Ухвала суду № 26616225, 07.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2012

Справа № 815/8627/2012

УХВАЛА

07 червня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 892/2010 від 25 червня 2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Заявник посилається на те, що між ним та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 28 травня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з цими договорами ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором № СМ-SME 200/244/2007 від 06 листопада 2007 року та договором іпотеки № SR-SME 200/244/2007 від 06 листопада 2007 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

В судове засідання представник ПАТ «ОТП Банк»не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Представник ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву визнає.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки від них не надходило.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому суд вважає можливим слухати справу без участі представника ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 та представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

25 червня 2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-892/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. /а.с.10/.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на підставі виконавчого листа № 2-892/2010 від 25 червня 2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28 травня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н /а.с.2-9/.

Відповідно даного договору ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором № СМ-SME 200/244/2007 від 06 листопада 2007 року та договором іпотеки № SR-SME 200/244/2007 від 06 листопада 2007 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги за кредитним договором № СМ-SME 200/244/2007 від 06 листопада 2007 року та договором іпотеки № SR-SME 200/244/2007 від 06 листопада 2007 року, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 892/2010 від 25 червня 2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 892/2010 від 25 червня 2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: