Ухвала суду № 26615816, 01.08.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

01.08.2012 2/113/671/2012

Справа №113/2331/2012

УХВАЛА

01 серпня 2012 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом КП «Щолкіно-Азов»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі користуються послугами по утриманню будинку і прибудинкової території, будучи зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК та за період з 1.06.09 року по 1.06.2012 року допустила заборгованість на суму 2854 грн. 58 коп., яку добровільно не сплачує. У звязку прострочкою сплати основного боргу загальна суму заборгованості з врахуванням індексації та 3% річних складає 4898 грн. 79 коп., яку просив стягнути в його користь з відповідача. Ухвалою Ленінського райсуду АРК від 18 липня позовну заяву в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості за період з 01.06.09 по 01.06.2011 року повернено позивачу.

У судове засідання представник позивача не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає, просить винести заочне рішення по справі, наслідки винесення заочного рішення їй розяснені та зрозумілі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, направила суду письмові заперечення на позов.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки учасники процесу не зявились в судове засідання, представник позивача надав заяву про винесення заочного рішення по справі, відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у судове засідання не зявився, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом КП «Щолкіно-Азов»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.