Справа № 2-2342
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2008 р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «»АКБ «Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 18 жовтня 2005 року (далі КД), укладеному між ВАТ « АКБ Капітал» та ОСОБА_1 , Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 13365,00грн. строком з 14.10.2005р. по 31.05.2007р зі сплатою 28 % річних.
Відповідно до п.п. 3.2,4.4.1, 4.4.3 КД ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно графіку, не пізніше 10 числа наступного місяця за період з останнього числа попереднього місяця (дати видачі кредиту) по передостаннє число поточного місяця.
Відповідач не виконує ані умови КД, ані вимоги діючого законодавства щодо обов’язковості договору та зобов’язань, що з нього випливають.
П. 4.1.2 КД передбачає право Банка вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення відповідачу письмової вимоги про дострокове виконання зобов’язань у випадках затримання оплати частини кредиту та відсотків більш ніж на один календарний місяць. 24.04.2008року банком на адресу відповідача була надіслана така вимога, однак повернулася до банку без виконання.
Станом на 25.07.2008року заборгованість відповідача перед Банком по КД складає 13649,09грн, де сума кредиту - 8277,15грн, сума відсотків за кредитом 5020,42грн, пеня 351,52грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13649,09грн., та судові витрати.
В судове засідання позивач не з’явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Суд встановив, що між ВАТ “АКБ «Капітал»” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту НОМЕР_1 від 18 жовтня 2005 року, (далі КД), відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 13365,00грн. (п.1.1 договору), зі сплатою 28 % річних за користування кредитом, строком з 18.10.2005р по 17.04.2007р.(а.с. 8-10, 24)
Відповідно до п. 4.1 КД ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно погашати отриманий кредит згідно графіку погашення (а.с.10) та кінцеве погашення кредиту провести не пізніше 17.04.2007року.
Відповідно п.п. 4.4.,.4.5. КД за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної процентної ставки (а.с. 8)
Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 25.07.2008року заборгованість по кредиту складає 8277,15грн, по відсоткам – 5020,42грн, пеня за порушення строків погашення кредиту, процентів – 351,52грн (а.с.6-7).
Суд вважає, що вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача, оскільки відповідач в добровільному порядку не здійснює погашення заборгованості.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 137грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн (а.с.4-5).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на розрахунковий рахунок №2909298001 у ВАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, код ЕДРПОУ 13486837 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 18 жовтня 2005року станом на 25 липня 2008року у загальній сумі 13 649 (тринадцять тисяч шістсот сорок дев’ять)грн. 09коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 137 (сто тридцять сім)грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 2661579, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 30.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2342/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: