Рішення № 26615754, 21.06.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
21.06.2012
Номер справи
113/1587/2012
Номер документу
26615754
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.06.2012 Справа № 113\1587\2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2012 року с.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 в складі:

головуючого : Красікова С.І.

при секретарі: Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Леніно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго»( структурний підрозділ Ленінський район електричних мереж) до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії ,не врахованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії ,не врахованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії. При перевірках контролерами Ленінського РЕМ у домоволодінні відповідача були встановлені порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «Крименерго», в результаті чого Ленінському РЕМ була заподіяна матеріальна шкода на суму 4690 гривен 69 копійка.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, справу просить розглянути у її відсутність. На задоволенні позову наполягає з наведених в ньому підстав, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини незявлення суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд з врахуванням клопотання представника позивача вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і провести заочний розгляд справи.

Всесторонньо дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2.є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 329003 (а.с.4.-5). Згідно довідки № 264 виданої 10.11.2011 року Виконавчим комітетом Завітненської сільської ради Ленінського району АР Крим відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.. Чорноморська с. Яковенкові Ленінського району АР Крим (а.с.6). 21.липня 2011 року працівниками ПАТ «Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергію,якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВТ «Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 210960 від 21.07.2011 року, який був підписаний трьома контролерами, відповідач від підпису відмовився (а.с.7-8,10). 08.11.2011 року працівниками ВАТ «Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергію,якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВТ «Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 216083 від 08.11.2011 року, який був підписаний трьома контролерами, відповідач від підпису відмовився ( а.с. 11-12). ). 03.03.2012 року працівниками ПАТ «Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергію,якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення до мереж ВТ «Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 221789 від 03.03.2012 року, який був підписаний трьома контролерами та відповідачем( а.с.15-16).У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розрахунок проведених нарахувань здійснюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність, у т.ч. за порушення правил користування електричною енергією, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, оскільки відповідач порушилв умови договору та Правила користування електричною енергією для населення, самовільно підключився до електромережі, добровільно повністю не сплатив суму спожитої необлікованої електричної енергії, яка розрахована у відповідності з діючим законодавством, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.06 р. N 562 та зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.06 р. за N 782/12656, та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 212-215, 218, 223224 ЦПК України,- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Крименерго»структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж вартість електроенергії, не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 4690( чотири тисячі шістсот девяносто гривен) 69 копійка на рахунок № 260323433142 в відділенні Ощадбанка м. Сімферополь МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400 та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять грн. )60 коп. на рахунок №26000319314269 в філії КРУ ВАТ Ощадбанка МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ленінського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_1Красіков 2/113/472/2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 26615754 ?

Документ № 26615754 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26615754 ?

Дата ухвалення - 21.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26615754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26615754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26615754, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 26615754, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26615754 відноситься до справи № 113/1587/2012

Це рішення відноситься до справи № 113/1587/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26615745
Наступний документ : 26615790