Рішення № 26615657, 10.10.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.10.2012

Справа № 2/0825/2040/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 20.08.2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно з п.1.2 Статуту, є ПАТ «Український ОСОБА_1»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № АП 1508.

За цим договором банк у разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 3398 грн. 23 коп. строком на 24 місяці з 20.08.2008 року по 20.08.2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень п. 1.2 Кредитного договору, кредит надавався відповідачу на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобовязання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплатити через касу банку. У теперішній час дія договору закінчилася, але відповідач має заборгованість по несплаті кредиту у сумі 6047 грн. 58 коп. Просив стягнути з відповідача у судовому порядку вказану суму, з яких 3146 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом, 2901 грн. заборгованості за відсотками та витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, письмово уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідача 3146 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом, 2531 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками та витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

20.08.2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно з п.1.2 Статуту, є ПАТ «Український ОСОБА_1»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1508.

Відповідач отримав кредит у розмірі 3398 грн. 23 коп. строком на 24 місяці з 20.08.2008 року по 20.08.2010 року включно.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_2 не виконував у повному обсязі, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Як вбачається з вищевикладеного, ПАТ «Український ОСОБА_1»довів суду свої позовні вимоги щодо розміру заборгованості та несплати суми боргу ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 554, 543, 1054 ЦК України, зобовязання, які виникли між позивачем та відповідачем повинні виконуватися відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором у сумі 5677 грн. 98 коп. та відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача сплачені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідач проти позову не заперечує.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 550, 554, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Бердянськ Запорізької області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1»(м.Донецьк, вул..Артема, 125, ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО 334969, р/р 37390028739301 у ПАТ «Український ОСОБА_1») заборгованість за кредитним договором у сумі 5677 грн. 98 коп., сплачений судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., а всього на суму 5892 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик