Ухвала суду № 26615620, 27.09.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

27.09.2012 2-п/113/19/2012

Справа №113/227/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 вересня 2012 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 14.02.2012 року по справі №113/227/2012, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 14.02.2012 року по справі №113/227/2012.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, зокрема заявником не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати.

Згідно п. 1.7 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за заявами про перегляд заочного рішення ставка судового збору встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».

Заява про перегляд заочного рішення подана у вигляді позовної заяви, що не відповідає приписам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ст. 229 ч. 2 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

У випадку пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відсутнє клопотання про поновлення даного строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 229 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 14.02.2012 року по справі №113/227/2012 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.