Рішення № 26615492, 06.08.2012, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0110/1181/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е мУ к р а ї н и

06 серпня 2012 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлова Р.В.

при секретарі - Бешлієвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Вказує, що 04.06.2008 року, відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5555,00 грн. строком до 04.04.2009р. з відсотковою ставкою 0,12 відсотків на рік на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач всупереч вимог договору кредиту не здійснював точно в строки, обумовлені договором кредиту, повернення кредиту, своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом та належним чином не виконував взяті на себе інші зобовязання за цим договором. Позивач вказує, що станом на 02.12.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 25724,98 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій до суду позовній заяві просить розглянути справу без його участі, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності. В запереченні на позов позовні вимоги визнав частково в сумі 5555,00 грн., зазначаючи, що позивачем не було ознайомлено відповідача з умовами надання споживчого кредиту.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, що регулює відносини договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 04.06.2008р. підписали заяву позичальника №SIFRFD03321131 про надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 5555,00грн. строком до 04.04.2009р., з відсотковою ставкою 0,12 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, у якій чітко зазначено, що повернення кредиту відбувається у порядку і на умовах, визначених у самій Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт)», затверджених рішенням уповноваженого органу Банку (а.с.3-6). Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача викладені у запереченні щодо не ознайомлення відповідача з умовами надання споживчого кредиту, оскільки у Заяві ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що Умови були надані йому у письмовій формі і він отримав повну інформацію про умови кредитування у Банку.

Таким чином, між сторонами у належній формі укладений кредитний договір, який складається із двох частин - Заяви і Умов. За змістом ч.1 ст.630 ЦК України законом не вимагається підписання обома сторонами типових умов договорів певного виду, на які мається посилання у основному договорі, тобто сторони підписують договір, у якому вказується, що окремі його умови виконуються згідно затверджених типових умов, які стають невідємною частиною договору.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач взяті на себе зобовязання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. За розрахунком позивача станом на 02.12.2011 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 25724,98 грн., з яких 4995,56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19025,57 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1201,19 грн. - штраф (процентна складова).

Перевіряючи законність і обгрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пунктом 5 (п.п.5.1 і 5.3.) Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) передбачена відповідальність за порушення позичальником зобовязання з повернення кредиту: сплата пені та штрафу (а.с.6). Таким чином, за одне й те саме порушення зобовязання встановлена подвійна відповідальність одного виду, що суперечить ст.61 Конституції України.

Виходячи з наведеного позовні вимоги про стягнення штрафу не грунтуються на законі та не можуть бути задоволені. В іншій частині позову вимоги позивача обґрунтовані, відповідають закону і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 240,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 651, 652, 1047, 1049, 549 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ-14360570) заборгованость за кредитним договором №SIFRFD03321131 від 04.06.2008 року у розмірі 24023 (двадцять чотири тисячі двадцять три) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ-14360570) судовий збір в розмірі 240 (двісті сорок) грн. 24 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Михайлов