Ухвала суду № 26615221, 13.09.2012, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0110/2336/2012

У Х В А Л А

і м е н е мУ к р а ї н и

13 вересня 2012 року смт. Кіровське

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова Р.В., при секретарі Бешлієвій Е.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Кіровське заяву Публічного акціонерного товариства «Київська Русь»в особі Феодосійського відділення №1 Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 18.10.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь»№ НОМЕР_1, ЄДРПО 26400754, МФО 384793 стягнено суму боргу за кредитним договором у розмірі 5193 грн. 17 коп., у відшкодування судових витрат 171 грн. 93 коп., а усього стягнено 5365 (пять тисяч триста шістдесят пять) грн. 10 коп.

Згідно до матеріалів цивільної справи №2-815/2010 на підставі заяви 19.11.2010р. два виконавчих листи було направлено на адресу Феодосійського відділення №1 Сімферопольського філіалу АБ «Київсьа Русь»

16.08.2012 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київська Русь»в особі Феодосійського відділення №1 Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з тих підстав, що даний виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від Публічного акціонерного товариства «Київська Русь»в особі Феодосійського відділення №1 Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» надійшла заява з проханням розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі їхнього представника, причини неявки інших осіб суду невідомі.

Суд у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України розглянув питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутністю осіб, яки не зявилися, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №2-815/2010, а також враховуючи ту обставину, що виконавчий лист по справі було втрачено, про що свідчать постанова ВДВС Кіровського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2011р. у звязку з направленням за належністю виконавчого документа до ВДВС Феодосійського МУЮ, лист начальника ВДВС Феодосійського МУЮ на адресу ПАО «Київська Русь»в особі Феодосійського відділення №1 ПАО «Київська Русь» в якому повідомляється, що виконавчий лист по справі №2-815/2010 не надходив на виконання, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київська Русь»в особі Феодосійського відділення №1 Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-815/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь»№ НОМЕР_1, ЄДРПО 26400754, МФО 384793 суму боргу за кредитним договором у розмірі 5193 грн. 17 коп., у відшкодування судових витрат 171 грн. 93 коп., а усього стягнути 5365 (пять тисяч триста шістдесят пять) грн.. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :