Справа № 102/1642/2012
Провадження № 2/102/413/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2012 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на Ѕ частку квартири,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на Ѕ частку квартири.
Проте на порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 3 ЦПК України, в позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, зазначені в п. 3, а саме: як вбачається з позовних вимог позивач просить суд зобовязати КРП «БРТІ м. Армянська» виконати певні дії, проте КРП «БРТІ м. Армянська»в якості відповідача не зазначено.
На порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 4 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору.
Вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (р/р 31218206700022, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37996831, МФО 824026, отримувач коштів Державний бюджет м. Армянськ АР Крим 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу судовий збір. У квитанції платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Армянського міського суду, а саме 26028190, а також зазначити пункт з таблиці ставок, за якими визначається розмір судового збору).
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права приватної власності на Ѕ частку квартири, залишити без руху.
Надати позивачу строк в п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині несплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апелляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 26615189, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 102/1642/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: