Рішення № 26615128, 27.04.2012, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0110/784/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е мУ к р а ї н и

27 квітня 2012 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлова Р.В.

при секретарі - Бешлієвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених без обліковим споживанням електроенергії в розмірі 15190,56 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.02.2010 року контролерами Кіровських РЕМ ВАТ «Крименерго»при черговій перевірці на вул. Совєтській в с.Синицине, Кіровського району АР Крим було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Електроенергія споживається, лічильником не рахується. При замірах навантаження приладу склало 35,4А, про що складено акт №180441 від 20.02.2010 року. Комісією Кіровських РЕМ відповідно до Методики розрахунку, була нарахована сума збитків в розмірі 15190,56 грн.

Представник позивач подала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, вказавши що позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача згідна на заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду вважається повідомленим належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.03.92 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам належить виходити з положень ст. 453 ЦК, статей 48, 51, 52, 54, 56, 57 Закону України "Про власність". Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Совєтській в с.Синицино, Кіровського району АР Крим. ВАТ "Крименерго", - на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 350314.

Судом досліджено акт № 180441 від 20.02.2010р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, згідно якого контролерами енергонагляду

Кіровських РЕМ ВАТ «Крименерго» при огляді енергообладнання за адресою : будинок № 26-А на вул. Совєтській в с.Синицино, Кіровського району АР Крим, виявлено порушення ПКЕЕ у вигляді накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Електроенергія споживається, лічильником не рахується. При замірах навантаження показання приладу склали 35,4А. Акт підписаний трьома представниками позивача.

Суд дослідив протокол комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Кіровських РЕМ ВАТ "Крименерго" № 1 від 20.01.2011р. без участі споживача, згідно якого комісія вирішила виконати нарахування розміру збитків відповідно до методики.

Суд дослідив відомість обходу абонентів контролерами Кіровських РЕМ від 20.02.2010р., згідно якої за адресою : будинок № 26-А вул. Совєтська в с.Синицино, демонтовано черговий накид.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 зі змінами у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 (z0782-06) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як вбачаться з матеріалів цивільної справи, комісія Кіровських РЕМ розглядала акт №180441, про що свідчить протокол №1 від 20.01.2011р., належним чином 29.12.2010р. надіславши сповіщення відповідачу про час та місце розгляду акту, отримано ОСОБА_1 04.01.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно протоколу встановлено причетність ОСОБА_1 до розкрадання електроенергії, та прийнято рішення про нарахування суми збитків відповідно до методики.

Судом досліджено довідку розрахунку розміру збитків спричинених без обліковим споживанням електроенергії ОСОБА_1 до акту від 20.02.2010р. згідно методики за 1096 днів без облікового споживання електроенергії збитки складають 15190,56 грн.

Таким чином, аналіз доказів дає підстави суду вважати, що позивач довів свої позовні вимоги в суді в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума сплаченого держмита в розмірі 202,91 грн., та 120,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, ст.ст. 22, 386, 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»(ідентифікаційний код-00131400) 15190 (п'ятнадцять тисяч сто девяносто) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»(ідентифікаційний код-00131400) суму сплаченого держмита в розмірі 202,91 грн та 120,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського районного суду АРК ОСОБА_2