Рішення № 26615049, 08.08.2012, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0110/1225/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е мУ к р а ї н и

08 серпня 2012 р. Кіровський районний суд АР Крим в складі :

головуючого - судді Михайлова Р.В.,

при секретарі - Бешлієвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 29.07.2010р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обовязкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 3-го типу, відповідно до якого також була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ-2106, державний номер Х0557КР. 01.08.2010р. відповідач керуючи зазначеним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з належним ОСОБА_3 транспортним засобом «ЗАЗ-Ланос»»номерний знак НОМЕР_1, що потягло за собою пошкодження транспортних засобів. Вина відповідача у вчинені ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду АР Крим від 20.08.2010р., згідно якої відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності. Позивач, згідно страхового акту від 09.11.2010р. сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 5172,27 грн. Просять стягнути з відповідача вказану суму з порядку зворотної вимоги (регресу).

В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи заяву представника позивача, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 29.07.2010р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обовязкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 3-го типу, відповідно до якого також була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ-2106, державний номер Х0557КР. 01.08.2010р. відповідач керуючи зазначеним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з належним ОСОБА_3 транспортним засобом «ЗАЗ-Ланос»»номерний знак НОМЕР_1, що потягло за собою пошкодження транспортних засобів. Вина відповідача у вчинені ДТП підтверджується постановою судді Кіровського районного суду АР Крим від 20.08.2010р., згідно якої відповідач визнаний винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення. (а.с.10). Позивач, згідно страхового акту від 09.11.2010р. сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 5172,27 грн.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування»№ 85/96 ВПР від 07.03.1996р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа (вигодонабувач), що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 38 п. 38.1 п.п. „а Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 року, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, оцінивши докази та визнаючи їх належними, допустимими, достовірними, достатніми і такими, що мають взаємний звязок у їх сукупності, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача в порядку зворотніх вимог (регресу) підлягає стягненню сума страхового відшкодування сплачена позивачем на користь ОСОБА_3 згідно страхового акту від 09.11.2010р. у розмірі 5172,27 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 22, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС»(ЄДРПОУ-30115243) порядку регресу відшкодування в розмірі 5172. (пять тисяч сто сімдесят дві) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС»(ЄДРПОУ-30115243) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя