Ухвала суду № 26614398, 26.07.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/2392/2012

УХВАЛА

26 липня 2012 року Алуштинський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Дельта банк»звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання кредиту № 001-11150-130907 від 13.09.2007 року ОСОБА_1, а також судові витрати, посилаючись на те, що між сторонами 13.09.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до пункту 1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257901186683 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками.

Відповідач до суду не зявляється, не повідомивши про причини своєї неявки. Поштова кореспонденція повертається назад до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходила.

Позивачка заявила клопотання про заочний розгляд справи, з чим суд погоджується, так як воно не суперечить закону.

Так, відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач на заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ауштинського міського суду ОСОБА_3.