Вирок № 26614208, 01.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

01.10.2012

№1/0519/690/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 октября 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Дандык С.И.,

с участием прокурора Ким Е.Г.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.296 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

02 февраля 2012 года примерно в 13:00 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь возле подъезда №2 дома №10, расположенного по улице 60 лет СССР в Жовтневом районе города Мариуполя, путем свободного доступа из автомобиля Logan», регистрационный номер НОМЕР_1, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «LG CX 300», стоимостью 800 гривен, с двумя сим-картами мобильного оператора «Киевстар»и «МТС», не представляющими материальной ценности, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.

Он же, 30 мая 2012 года примерно в 08:15 часов, используя услуги частного такси службы «Орион», проехал к дому №13 по улице Солнечной в Жовтневом районе города Мариуполя, где услышав от водителя данного такси ОСОБА_4 цену оплаты за услугу проезда, отказался её оплачивать ничем это не мотивируя, и умышленно, преследуя цель грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выйдя из автомобиля указанной службы такси, находясь при этом возле дома №13 по улице Солнечной в Жовтневом районе города Мариуполя, используя ничтожный повод из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_4, с применением предмета заранее приспособленного для нанесения телесных повреждений (спортивно тренировочный револьвер «Гром»калибра 4 мм), находящегося при нём произвел из него в общем количестве пять выстрелов сторону ОСОБА_4 Потерпевший ОСОБА_4 с целью прекращения хулиганских действий со стороны ОСОБА_2, приблизился к последнему, пытаться забрать вышеуказанный предмет, однако ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_4 и продолжая удерживать указанный револьвер в правой руке, специально приспособив его для нанесения телесных повреждений, рукоятью указанного револьвера, умышленно нанес один удар в область головы потерпевшего ОСОБА_4, в результате чего причинил последнему телесное повреждения в виде: раны на лбу справа, которое носится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступления, при обстоятельствах установленных судом.

Так, в феврале 2012 года в дневное время он находился возле дома № 10 по улице 60 лет СССР вместе со своей знакомой ОСОБА_5, где они пригласили ранее незнакомого водителя такси ОСОБА_3, помочь завести автомобиль ОСОБА_5, в связи тем, что был сильный мороз. Во время ремонта автомобиля он положил свой рюкзак в автомобиль такси, а затем забрал его, при этом увидел в салоне автомобиля мобильный телефон CX 300», аналогичной модели которой пользовался он. Он решил, что это его телефон выпал из рюкзака и взял себе, после чего уехал по делам, а через некоторое время обнаружил, что указанный телефон ему не принадлежит, но оставил его себе. После этого его задержали работники милиции и изъяли мобильный телефон.

30 мая 2012 года в утреннее время на автомобиле такси «Орион»он совершил несколько поездок по городу и водитель ОСОБА_4 сообщил ему, что оплата за проезд составляет 82 гривны. В связи с отсутствием достаточной для оплаты суммы он оплатил 70 гривен и предложил пойти к себе домой, чтобы взять еще 12 гривен и доплатить, однако потерпевший предложил ему оставить в залог какую-либо ценную вещь. По этому поводу между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он вышел из автомобиля и пытался уйти, но ОСОБА_4 его удерживал и угрожал физической расправой. В эмоционально возбужденном состоянии он достал из сумки принадлежащий ему спортивный револьвер «Гром», который он носил с собой с целью самообороны, и произвел несколько выстрелов в воздух, после чего попытался убежать. ОСОБА_4 догнал его и в борьбе пытался забрать револьвер, при этом он нанес ему один удар револьвером в область лба. К ним подбежали несколько мужчин, которые задержали его, при этом избили, причинив телесные повреждения, по поводу которых он длительное время проходил лечение, в том числе по поводу травмы головы.

Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать и учесть неудовлетворительное состояние здоровья. Он возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему, который их принял и заявил, что претензий к нему не имеет.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина ОСОБА_2 в их совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч.4 ст.296 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное с применением предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 ранее не судим, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, работает по найму, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлениями, состоит на учете в городской психиатрической больнице №7 города Мариуполя с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, состояние декомпенсации, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, характеризуется положительно, что суд считает обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего о не назначении наказания связанного с лишением свободы, мнения прокурора о возможности освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком, суд, назначает виновному наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием, возложением на него обязанностей.

Определяя длительность испытательного срока и перечень обязанностей, которые могут быть возложены на подсудимого суд принимает во внимание тот факт, что ОСОБА_2 нуждается в продолжении лечения под наблюдением родственников, а также то, что его мать ОСОБА_6 проживает на территории Российской Федерации, в связи чем имеется необходимость выезда подсудимого для лечения за пределы Украины. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным возложить на ОСОБА_2 обязанность: в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон CX 300», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, подлежит оставлению в его пользовании. (л.д.88, 96).

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится пневматический револьвер «Гром», 5 гильз, металлический шарик, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению. (квитанция №000469 от 23.08.2012г.) /л.д.240/

По делу имеются судебные издержки в сумме 588 гривен, за проведения судебно-криминалистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения. (счет фактура №458 от 22.06.2012г. по уголовному делу №2012-017-033547) /л.д.28/

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1, ст.296 ч.4 УК Украины и назначить наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ на срок 240 часов,

по ст.296 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Предупредительную меру осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон CX 300», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить в его пользовании.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится пневматический револьвер «Гром», 5 гильз, металлический шарик, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 588 гривен, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ЕДРПОУ 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья В.А.Ковтуненко