Рішення № 26613507, 24.05.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/1518/2012

Провадження № 2/0518/145/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Бузанова П.М.

при секретарі Широкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 601/5150 та стягнення заборгованості по нарахованій пені та процентів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 601/5150 та стягнення заборгованості по нарахованій пені та процентів за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між - ПАТ «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк»та відповідачами 27 лютого 2007 року було укладено кредитний договір № 601/5150, згідно якому позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5 000 грн. строком користування на 12 місяців із строком остаточного повернення кредиту не пізніше 26 лютого 2008 року, із сплатою відсотків за користування коштів в розмірі 20 % річних, комісійних винагород та інших платежів. Згідно до договору поруки № 601/5150 від 27.02.2007 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1.

Позивачем всі умови договору виконані, але з боку відповідача були наявні чисельні порушення вимог договору, а саме - несвоєчасність сплати платежів.

Судовим наказом Жданівського міського суду Донецької області від 11 листопада 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 5001,01 грн. За порушення відповідачами взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за кредитом відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору він повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Станом на 10 квітня 2012 року заборгованість відповідачів по нарахованій пені складає 379,85 грн., процентів 2110,34 грн.. Просив стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула про день та час розгляду справи двічі була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання двічі повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

27 лютого 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 601/5150, згідно якому позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 5 000 грн. строком користування на 12 місяців із строком остаточного повернення кредиту не пізніше 26 лютого 2008 року, із сплатою відсотків за користування коштів в розмірі 20 % річних, комісійних винагород та інших платежів.

Згідно до договору поруки № 601/5150 від 27.02.2007 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1.

Відповідачі умови договору виконали не своєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим у них перед позивачем виникла заборгованість.

Судовим наказом Жданівського міського суду Донецької області суду від 11 листопада 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 5001,01 грн..

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Якщо невиконання позичальником грошових зобов'язань призвело до порушення умов договору та накладення штрафних санкцій, позикодавець у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору може звернутися з вимогою про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Заборгованість позичальника по нарахованій пені за кредитним договором складає 379,85 грн., процентів 2110,34 грн.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Нормами ст.ст. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік. А статтею 261 цього ж кодексу передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно Постанови пленуму ВСС від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Відповідачами по справі не було заявлено вимогу про застосування строку позовної давності.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 258, 261, 267,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, Постановою пленуму ВСС від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 601/5150 та стягнення заборгованості по нарахованій пені та процентів за кредитним договором, задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 601/5150 від 27 лютого 2007 року, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 про надання грошових коштів у розмірі 5000 грн., з моменту звернення позивача до суду, тобто 25 квітня 2012 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» на п/р 3739100301169 в філії - Донецьке управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 - заборгованість по нарахованій пені за кредитним договором у розмірі 379,85 грн. ( триста сімдесят девять гривень 85 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» на п/р 3739100301169 в філії - Донецьке управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 - заборгованість по нарахованим процентам за кредитним договором у розмірі 2 110,34 грн. (дві тисячі сто десять гривень 34 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» на п/р 3739100301169 в філії - Донецьке управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 - витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

позов задоволено повністю

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області ОСОБА_4