Рішення № 2661350, 24.12.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1136-2007 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого: судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Давидової В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення використаної ними електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН

pan > В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованність за використану ними електричну енергію, але не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН pan >- в сумі 1245 грн.68 коп, та судові витрати, посилаючись на те, що 14 лютого 2008 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт про Порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку електричної енергії, а внаслідок цього зупинка роботи електролічильника..

У зв?язку з вищезазначеним позивач просить стягнути по справі на користь АК „Харківобленерго” вартість не облікованої електроенергії у сумі 1245 грн.68 коп. та судові витрати у сумі 81 грн, а саме: держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу у сумі 30 грн.

Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсульт ОСОБА_3 , у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК „Харківобленерго” є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних причин.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Орільського комунального господарства від 17.04.2008 року та являються споживачами електричної енергії через приєднану електромережу, постачання якої в її квартиру здійснював позивач.

Із договору про використування електричною енергією за № 4090079 вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 складено договір згідно якого споживачі не повинні порушувати Правила користання електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року,№ 1357,(далі Правила)та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», « Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими простановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановю Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача( власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичними укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про енергетику» та правиламми.

Таким чином судом встановлено, що в сторін виникли договірні відносини.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 закону України «про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енерголпостачальнику, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушеня за тарифамми, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з правилами обчислюються за Методикою.

Судом встановлено, що 14.02.2008 року, в квартирі Бєльчикової М.М. представниками АК «Харківобленерго» встановлено факт поза облікового споживання електроенергії шляхом застосування перемички між ввідним та навантаженим мережами, в зхв’язку з чим електрична енергія використовувалася, але електролічильником не враховувалася, що підтверджується актом № 02 – 21110 від 14.02.2008 року.

На підставі складеного Акта, керуючись методикою , енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 1245 грн.68 коп., за період 16.01.2006 року по 14.02.2008 рік - дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника – та виходячи з добовї величини розрахункового споживання електроенергії..

Згідно розрахунку позовної суми вартість не облікованої, але використаної енергії склала 1245 грн.68 коп.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 213, 222 від 26 травня 2008 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 75, 81,88, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.6,526,611,626-631 ЦК України, Законом України „ Про енергетику” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії ” Харківобленерго”- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АК „Харківобленерго” за використану спожиту електроенергію - у розмірі в сумі 1245 грн.68 коп, перелічив на (розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 81 грн., перелічив на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффазен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: