Вирок № 26613400, 13.09.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Дело № 0518/2230/2012

1/0518/112/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2012 года Ждановский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи: Бузанова П.Н.

при секретаре: Широковой Е.И.

с участием:

государственного обвинителя: Ясинского А.В.

защитника: ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ПИВТОРАК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2012 года примерно в 17.30 часов, возле подъезда №4 дома №9 квартала 28/33 г. Ждановка, ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее знакомую ему гр-ку ОСОБА_4, где, в процессе разговора между ними возникла словесная ссора.

В процессе ссоры ОСОБА_4 высказывала в адрес ОСОБА_3 оскорбления, унижая его достоинство, вследствие чего у него возник умысел на причинение ей телесных повреждений.

С этой целью ОСОБА_3, действуя умышленно, из мести за нанесенное ему оскорбление, нанес удар кулаком правой руки в область челюсти гр-ке ОСОБА_4, причинив потерпевшей открытый перелом нижней челюсти в области угла справа со смещением костных отломков, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Кроме того, ОСОБА_3 11.04.2012 года примерно в 17.35 часов, продолжая находится возле подъезда №4 дома №9 квартала 28/33 г. Ждановка, воспользовавшись тем, что после причиненных им телесных повреждений ОСОБА_4 упала, потеряв сознание, при этом непроизвольно уронила свой мобильный телефон NOKIA 5130 XPRES MUSIK, решил тайно из корыстных побуждений похитить телефон и завладеть им.

С этой целью, убедившись в отсутствии лиц, наблюдавших за ним, подобрал телефон и завладел им, и с места происшествия скрылся.

В результате кражи принадлежащего ОСОБА_4 мобильного телефона NOKIA 5130 XPRES MUSIK, стоимостью 600 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 15 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 110 грн., картой памяти на 1 Гб, стоимостью 55 грн., потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 780 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, и показал суду, что 11.04.2012 года, примерно в 17.00 часов он находясь в сильной степени алкогольного опьянения гулял по городу. В это время возле подъезда №4 дома №9 кв-ла 28/33 г.Ждановка он встретил знакомую ОСОБА_4 подошёл к ней, спросил, где можно купить самогон и предложил выпить. На что ОСОБА_4 ответила, что не знает, где можно его купить. Между ним и ОСОБА_4 завязался словесный конфликт, в ходе которого она оскорбительно выразилась в его адрес. Он вспомнил старые обиды, и сильно разозлился, после чего нанёс удар ОСОБА_4 кулаком правой руки в область челюсти, от которого она упала на правый бок на землю. После чего он один раз ударил ее в область плеча ногой в обуви. В этот момент он увидел возле ОСОБА_4 рядом на земле лежащий мобильный телефон, и понял, что это телефон ОСОБА_4. В это время у него возник умысел на хищение телефона. Так как посторонних поблизости не было, и за его действиями никто не наблюдал, то он поднял телефон NOKIA 5130 XPRES MUSIK с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС, и картой памяти на 1Гб с земли положил его к себе в карман. В последствии работники милиции его задержали, и изъяли мобильный телефон, принадлежащий гр-ке ОСОБА_4

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_4, которая показала, что она примерно в 17.30 часов 11.04.2012 года направлялась домой, и возле своего подъезда по адресу: г. Ждановка кв-л 28/33 дома №9 встретила знакомого ОСОБА_3, который остановил ее и спросил, где можно купить самогон, увидев, что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного опьянения, она не хотела с ним общаться и ответила, что не знает. ОСОБА_5 начал к ней приставать, обнимать, просил её познакомить с её мужем. Ей его объятия были неприятны, она ему об этом сказала, обозвала его дураком, от чего ОСОБА_3 сильно разозлился и начал выражаться в ее сторону грубой нецензурной бранью, после чего за нанесённые оскорбления, нанес ей удар кулаком в челюсть и она упала. После удара она потеряла сознание. Позже когда пришла в себя, проверив карманы обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон NOKIA 5130 XPRES МUSIK с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС, и картой памяти на 1Гб отсутствует, посмотрев возле себя, и не найдя данного телефона, она поняла, что его похитил ОСОБА_3 После чего она сразу обратилась в Ждановский ГОМ с заявлением.

Согласно заключения эксперта № 68 от 18.05.2012 года ( л.д. 35-37), обнаруженные при обращении за медицинской помощью повреждения: кровоподтёк правой щеки, открытый перелом нижней челюсти в области угла справа- могли образоваться от действия тупого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории повреждений средней степени, как потребовавшие для своего лечения срок более 21 дня.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничиться исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, потерпевшей. Исследование других доказательств признано судом нецелесообразным.

Анализируя добытые по делу доказательства, в их совокупности, подвергнув их

оценке, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных ст. 121 Уголовного Кодекса Украины, но таким, которое повлекло длительное расстройство здоровья, совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого

имущества (краже), совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, с диагнозом «отмена алкоголя», в связи с чем неоднократно находился на излечении, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, на диспансерном учёте в Коммунальном учреждении «Центр первичной медико-санитарной помощи г. Ждановка»не состоит.

Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 143 от 12.07.2012

года ОСОБА_3 в период инкриминируемых правонарушений обнаруживал умственную отсталость в степени лёгкой дебильности (лёгкая умственная отсталость в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра), по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_3 в период инкриминируемых правонарушений в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_3 обнаруживает умственную отсталость в степени лёгкой дебильности (лёгкая умственная отсталость в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра), по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает отношение ОСОБА_3 к содеянному и те обстоятельства, что с момента совершения преступления и до рассмотрения дела в суде, он не принял никаких мер к возмещению причинённого потерпевшей ущерба. Поведение, после совершения преступления подсудимого ОСОБА_3, не свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном. Поэтому с учётом обстоятельств и последствий совершённых преступлений, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого, и недопущении в последующем правонарушений с его стороны, необходимым и достаточным будет наказание связанное с изоляцией его от общества.

Гражданский иск Кировского межрайонного прокурора, действующего в интересах Коммунального медицинского учреждения «Клиническая рудничная больница» к ОСОБА_3 о взыскании затрат на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления на сумму 3603,89 грн. необходимо удовлетворить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон NOKIA 5130 XPRES MUSIK с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС, и картой памяти на 1Гб возвращенный для хранения потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку, необходимо возвратить ОСОБА_4 как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ПИВТОРАК ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде1 ( одного) года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного ) года и 2 (двух ) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ПИВТОРАК ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражейв Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента его задержания с 13 сентября 2012 года.

Гражданский иск Кировского межрайонного прокурора, действующего в интересах Коммунального медицинского учреждения «Клиническая рудничная больница»к ПИВТОРАК ОСОБА_2 о взыскании затрат на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления на сумму 3603,89 грн. удовлетворить полностью.

Взыскать с ПИВТОРАК ОСОБА_2 в пользу Коммунального медицинского учреждения «Клиническая рудничная больница»на р/с 35425002002166 в ГУДК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990996, затраты на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления в сумме 3603,89 грн. (три тысячи шестьсот три гривны 89 копеек).

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон NOKIA 5130 XPRES MUSIK с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС, и картой памяти на 1Гб возвращенный для хранения потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку, возвратить ей, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ждановского городского

суда Донецкой области ОСОБА_6