Рішення № 26612493, 13.09.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.09.2012

2/825/259/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

13.09.2012 р.Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі :

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретаріЛагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 9208 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, оскільки 27.08.2012 р. було переглянуто суму розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 306 грн. 70 коп., яку відповідачі сплатили добровільно, просить стягнути судові витрати, які він поніс позивач при зверненні з позовом до суду, які складаються з суми державного мита в розмірі 92 грн. 09 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 грн., а всього 212 грн. 09 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечує проти стягнення судових витрат, які він поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»-72; 21.09.2011 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушеннями схеми обліку підключення 1/2 частини квартири поза приладом обліку, про що складений акт № 00121385 від 21.09.2011 р. та визначено розмір вартості не облікованої електроенергії на суму 9208 грн. 56 коп.

27.08.2012 р. було переглянуто суму розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення»та затверджено протоколом за № 904 від 27.08.2012 р. в розмірі 306 грн. 70 коп.

03.09.2012 р. відповідачами у добровільному порядку було сплачено суму боргу в розмірі 306 грн. 70 коп., після звернення ВАТ «Запоріжжяобленерго»до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовні вимоги в наслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»про стягнення судових витрати, які він поніс позивач при зверненні з позовом до суду, які складаються з суми державного мита в розмірі 92 грн. 09 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 грн., а всього 212 грн. 09 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 89,209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, ОКПО 00130926) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по оплаті держмита у розмірі 92 грн. 09 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 212 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:О.М. Курбатова