Рішення № 26612450, 07.09.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.09.2012

2/0825/625/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 р.Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіной Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжзвязоксервіс»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ«Запоріжзвязоксервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригода ( в порядку регресу) в розмірі 21895 грн. 29 коп., також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 219 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню з ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 03.11.2008 р. по 27.08.2009 р. відповідач ОСОБА_1 працював водієм на ПрАТ «Запоріжзвязоксервіс». З 05.01.2010 р. ОСОБА_1 було звільнено згідно п.4 ст. 40 КзпП України про що був виданий Наказ № 0001К.

27.08.2009 р. о 15-10 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом (який належав на праві приватної власності ПрАТ «Запоріжзвязоксервіс») «Dacia Logan»д/н НОМЕР_1 на автодорозі Запоріжжя-Маріуполь, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв обгін транспортного засобу, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-31105», який належить ОСОБА_2, чим причинив шкоду останньому.

Вина ОСОБА_1 встановлена Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2009 р. по справі № 3-2401/09 р., згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Своїми діями відповідач завдав шкоду водію ОСОБА_2, який в свою чергу звернувся до суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ПрАТ «Запоріжзвязоксервіс», завданої внаслідок ДТП водієм підприємства ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2011 р. по справі № 2-380/11р. позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені, та з ПрАТ «Запоріжзвязоксервіс»було стягнуто 21895 грн. 73 коп. на користь ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

07.10.2011 р. ПрАТ «Запоріжзвязоксервіс»було добровільно виконано рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2011 р. по справі № 2-380/11р., на виконання якого 08.09.2011 р. виданий виконавчий лист та сплачено ОСОБА_2 у встановленому законом порядку необхідні грошові кошти, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 07.10.2011 р.

Постановою Жовтневого ВДВС ЗМУЮ від 17.10.2011 р. виконавче провадження про стягнення з ПрАТ «Запоріжзвязоксервіс»на користь ОСОБА_2 закінчено.

Право регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, установою, організацією сум третій особі, і з цього часу обчислюється строк предявлення регресного позову.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 219 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 1172, ч.2 1187,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжзвязоксервіс»( м. Запоріжжя. вул. Свердлова, 21; код ЄДРПОУ 22116499, р/р 26500057000385 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код банку 313399, ІПН 221164908249 ) суму в розмірі 21895 грн. 29 коп., витрати по сплаті судового збору 219 грн. 00 коп., а всього 22114 грн. ( двадцять дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О.М. Курбатова