Ухвала суду № 26612175, 15.08.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0825/7255/2012

"15" серпня 2012 р.

№ 2/0825/1948/2012 р.

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

15 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухому майно, яке належить відповідачу та обмеження відповідача у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Оскільки в матеріалах справи не має відомостей, яке майно на час звернення до суду належить відповідачу, його вартість, а також не має доказів які б підтверджували що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду - заява ПАТ КБ «ПриватБанк»про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В заяві Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухому майно, яке належить відповідачу та обмеження відповідача у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_2