Рішення № 26611597, 19.07.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.07.2012

№ 2/0825/1585/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 681/2006 від 20.04.2006 року у розмірі 32298,04 гривень, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 18 862,99 гривень, прострочених відсотків у розмірі 5 173,39 гривень, індексу інфляції у розмірі 3 433,06 гривень, пені у розмірі 8 496,57 гривень, 3% річних у розмірі 1505,42 гривень, оскільки відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2006 року між АТ «Індустріально-експортний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_3») та приватним підприємцем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 681/2006, за умовами якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 15 000,00 гривень зі сплатою 31,4% річних строком до 19.10.2007 року.

Для забезпечення виконання грошових зобовязань 20.04.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користуванням кредитними коштами не виконує, тому станом на 26.09.2009 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 18 862,99 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 13 334,00 гривень, відсотків у розмірі 355,60 гривень, прострочених відсотків у розмірі 5 173,39 гривень.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний Банк»було укладено договір факторингу № 03/09. Згідно Договору ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника ОСОБА_5 ОСОБА_4

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку сума індексу інфляції за період з 27.09.2009 року по 24.05.2012 рік складає 3433,06 гривень, 3% річних складає 1505,42 гривень, сума пені складає 8496,57 гривень. Загальна сума заборгованості складає: 32298,04 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «АУЗ Факторинг» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 32298,04 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 322,98 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»(04112, м. Київ, вул. Танкова,8 ЄДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) прострочену заборгованість за кредитним договором № 681/2006 від 20.04.2006 року у розмірі 18 862,99 гривень, прострочені відсотки у розмірі 5 173,39 гривень, індекс інфляції у розмірі 3 433,06 гривень, пеню у розмірі 8 496,57 гривень, 3% річних у розмірі 1505,42 гривень, суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 322,98 гривень, а всього стягнути 32 621 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять одну) гривню 02 копійки.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна