Рішення № 26611102, 26.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/6394/2012

Пр.. 0827\2-2423\12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

26 вересня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 06.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-06/К-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13800,00 гривень з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 06.08.2007 року по 05.08.2009 рік.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає «Дельта банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком внаслідок чого «Дельта банк»замінює «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком»«Дельта банку»прав вимоги до боржників, «Дельта банку»переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується договором поруки відповідно до укладеного договору поруки № 005-06/П-07 від 06.08.2007 року мідж ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Станом на 17.05.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 10845,76 гривень, з яких: непогашений тіло кредит 6325,00 гривень; відсотки 4520,76 гривень.

В позові позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 10845,76 гривень, а також судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

У содовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.. 553, 554 ЦК України та договору поруки ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1А, які виникають з кредитного договору також у разі невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , договорами поруки, довідкою-розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , довідкою-розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи .

Керуючись ст.ст.3,15,118 ЦПК України, ст. 526, 530, 553,554,610, 629,1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10845,76 гривень, судовий збір в розмірі 214,60 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Голубкова М.А.