Рішення № 26610891, 24.05.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

24.05.2012 Справа № 0517/3423/2012

№ провадження: 2/0517/1095/2012

Справа №-0517/3423/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 6»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за технічне обслуговування дому та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, який складає 2617,38 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач є власником вказаної квартири, борг склався з лютого 2008 року по березень 2012 року, в добровільному порядку він заборгованість не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а представник відповідача їх не визнав, пояснюючи, що ОСОБА_1 не є стороною за договором про надання житлово-комунальних послуг, бо такого договору не існує, позивач не запропонував відповідачу укласти таку угоду. Крім того, позивач наполягає на стягненні сум за оплату технічного обслуговування будинку та прибудинкової території, але фактично комунальні послуги не надає.

Суд, вислухавши представника позивача, представник відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив, що будинок за адресою: місто Єнакієве, вулиця Свердлова,120, знаходиться на балансі КП «ЖРУ-6», який є позивачем по справі. Представником позивача надані докази про те, що виробнича діяльність їхнього підприємства направлена на обслуговування будинків та прибудинкової території, які знаходяться на його балансі. У судовому засіданні позивачем надані документи, які підтверджують виконання робіт, направлених на нормальну роботу інженерних мереж та підтримання у належному стані житлового фонду, в тому числі і будинку, де мешкає ОСОБА_1 Заперечення представника відповідача щодо відсутності надання послуг, не можуть бути прийняті до уваги, бо крім заяв про це, ніяких доказів не надано. Навпроти, позивачем підтверджена його діяльність по утриманню будинку, а тому він вправі вимагати від відповідача сплати заборгованості за надані послуги. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, не може бути перешкодою для відмови у сплаті за послуги, бо права та обвязки сторін, чітко виписані у Житловому Кодексі України, та його норми діють щодо правовідносин між позивачем та відповідачем.

Розглядаючи розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач, суд вважає, що сума доведена та обґрунтована. Суд вважає задовольнити клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності при стягненні боргу, а тому вважає, що стягненню підлягає 2026,86 гривень.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.4, 5, 6, 10, 88 ч. 2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.257 ЦК України -

В и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 6»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 6», яке знаходиться за адресою: місто Єнакієве, вулиця Тіунова, 107 заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 2026 (дві тисячі двадцять шість) гривень 86 копійок, повернення сплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 380805 ОКПО 31872200.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: