Рішення № 26610343, 29.08.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/7346/12

№ 0827/2-2743/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

1.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідаів 1157 грн. 72 коп. вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕН), в якому вказав, що 6.12.2011 р. та 15.02.2012 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж були проведені перевірки дотримання ПКЕЕН за адресою відповідачів АДРЕСА_1.

Під час перевірок було встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж, без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН, акт № 00123102 від 6.12.2011 р., та самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН, акт № 00124323 від 15.02.2012 р.

На підставі цього було визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4.05.2006 р. (далі Методика), яка склала 1157 грн. 72 коп.

В добровільному порядку відповідачі не сплатили виписані їм рахунки, в звязку з чим позивач просить стягнути суму в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу без її присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, перевірено доказами, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою АДРЕСА_2, якому постачання електроенергії здійснюється на підставі особового рахунку 106050221.

Згідно акту № 00123102 від 6.12.2011 р. у відповідача були виявлені приховані порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж, без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН, та акту № 00124323 від 15.02.2012 р. - самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН, порушення приховане.

Згідно розрахунків обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок цього порушення від 6.12.2011 р. та 15.02.2012 р. ця сума складає 1157 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла його.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 256, 257, 267,526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 73, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926, в рахунок відшкодування шкоди 1157 грн. 72 коп., а також на поточний рахунок № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя