Рішення № 26610096, 28.08.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/1398/12

пр. № 0827/2-952/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_2, що діє в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_2, діючи в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, в якому пояснив, що останній наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 423 від 11.07.2005 року був прийнятий на військову службу та зарахований курсантом до вказаної Академії. Під час навчання, а саме 1.09.2008 року між відповідачем та МВС в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України був укладений контракт про проходження військової служби відповідно до ст. 19 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу»п.п. 8-15 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.

Відповідно до Контракту відповідач добровільно взяв на себе зобовязання проходити військову службу за контрактом у Міністерстві внутрішніх справ протягом строку дії цього Контракту на умовах, установлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок проходження військової служби, сумлінно виконувати вимоги статутів накази командирів та начальників. Згідно з п. 3 цього Контракту строк дії складав 5 років. Контракт набрав чинності 20.06.2009 року.

Після успішної здачі державних іспитів та отримання диплому про вищу освіту та військового звання «Лейтенант», згідно наказу командувача ВВ МВС України від 20.06.2009 року № 57 о/с, відповідача було направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини 3029 внутрішніх військ МВС України. Згідно наказу командувача ВВ МВС України від 20.06.2009 року № 58 відповідача було зараховано до списків особового складу в/ч 3029, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира навчального взводу (спеціальні курси по підготовці військовослужбовців за контрактом).

На підставі наказу командувача ВВ МВС України від 25.11.2011 року № 135 о/с відповідач був звільнений з військової служби за контрактом відповідно до п. 6 «и»ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»у звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.

В подальшому наказом командира в/ч 3029 від 15.12.2011 року № 255 с/ч ОСОБА_4 було виключено зі списків в/ч 3029 та розраховано по всіх видах забезпечення, а чинність Контракту припинено достроково за вищевказаною підставою.

Академією внутрішніх військ здійснено розрахунки витрат на утримання відповідача, які становлять 22924,08 грн.

23.09.2011 року відповідач був ознайомлений із постановою КМУ від 12.07.2006 року № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».

Добровільно відповідач вказані витрати не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з викладених в ньому підстав, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином через газету «Запорізька Правда»№ 122 від 18.08. 2012 року, оскільки за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 423 від 11.07.2005 року ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу та зарахований курсантом до Академії внутрішніх військ МВС України. Під час навчання, а саме 1.09.2008 року між ОСОБА_4 та МВС в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України був укладений контракт про проходження військової служби відповідно до ст. 19 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу»п.п. 8-15 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України.

Відповідно до Контракту ОСОБА_4 добровільно взяв на себе зобовязання проходити військову службу за контрактом у Міністерстві внутрішніх справ протягом строку дії цього Контракту на умовах, установлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок проходження військової служби, сумлінно виконувати вимоги статутів накази командирів та начальників.

Згідно з п. 3 цього Контракту строк дії складав 5 років. Контракт набрав чинності 20.06.2009 року.

Після успішної здачі державних іспитів та отримання диплому про вищу освіту та військового звання «Лейтенант», згідно наказу командувача ВВ МВС України від 20.06.2009 року № 57 о/с, ОСОБА_4 було направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини 3029 внутрішніх військ МВС України.

Згідно наказу командувача ВВ МВС України від 20.06.2009 року № 58 ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу в/ч 3029, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира навчального взводу (спеціальні курси по підготовці військовослужбовців за контрактом).

На підставі наказу командувача ВВ МВС України від 25.11.2011 року № 135 о/с відповідач був звільнений з військової служби за контрактом відповідно до п. 6 «и»ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»у звязку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.

В подальшому наказом командира в/ч 3029 від 15.12.2011 року № 255 с/ч ОСОБА_4 було виключено зі списків в/ч 3029 та розраховано по всіх видах забезпечення, а чинність Контракту припинено достроково за вищевказаною підставою.

Відповідно до п. 10 ст. 25 Закону України«Про військовий обовязок і військову службу» особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом пяти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до п. «е», «є», «ж», «и»частини 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовуються Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється у удовому порядку.

Постановою КМУ від 12.07.2006 року № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»визначено порядок і умови відшкодування зазначених витрат. Офіцери відшкодовують витрати, повязані з їх утриманням у вищих навчальних закладах, а саме: грошове, продовольче, речове, медичне забезпечення; перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Витрати відшкодовуються згідно з контрактом про проходження військової служби (навчання) курсантами у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом та особою (курсантом).

Академією внутрішніх військ здійснено розрахунки витрат на утримання відповідача, які становлять 22924,08 грн.

23.09.2011 року відповідач був ознайомлений із постановою КМУ від 12.07.2006 року № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 626, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_2, що діє в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_4 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд, 123, ідентифікаційний номер невідомий, Академії внутрішніх військ МВС України (пл. Повстання, 3 в м. Харкові, 61001, код ЄДРПОУ 08610502, реєстраційний рахунок 31256272210202 в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу ОСОБА_4, відшкодування фактичних видатків згідно ПКМУ від 12.07.2006 року № 964) витрати, повязані з утриманням ОСОБА_4 у вищому навчальному закладі у сумі 22924,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя