Рішення № 2660993, 03.12.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2286/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням – судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 16 вересня 2006 року. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач вказала, що з відповідачем життя не склалося і вона була змушена залишити його, подала позов про розірвання шлюбу. Зараз вони живуть окремо , дитина живе з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться і його зовсім не хвилює чи є у дитини їсти, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач вказала, що відповідач працює на утриманні в нього нікого нема, вона не працює, оскільки доглядає дитину. На підставі викладеного, позивач прохає суд: стягнути на її користь з відповідача по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Лозова Харківської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1\4 частки з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Зобов'язати відповідача надати довідку про свої доходи.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов на підставах, які в ньому викладені, та прохала суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що позов позивача він визнає у повному обсязі, оскільки Андрій, це їх з позивачем спільний син. Про свій обов»язок батька утримувати дитину з моменту її народження і досягнення дитиною віку повноліття, він знає, однак не надавав матеріальної допомоги позивачу, так як вони не проживали однією сім»»єю. Відповідач також зазначив, що він працює, пільгами за станом здоров»я він не користується; стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться і на утриманні у нього ні яких осіб не має.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб (а.с.№10).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.№11). Згідно довідки з місця реєстрації (а.с.№12), вбачається, що дитина, проживає з позивачем за адресою реєстрації останньої.

У судовому засіданні, із пояснень позивача, судом встановлено, що відповідач разом з сім»єю не проживає, тому і не надавав матеріальної допомоги позивачу на утримання їх дитини, хоча і зазначив, що про свій обов»язок батька, утримувати дитину, він знає.

Судом з»ясовувалося матеріальне становище сторін.

Так, позивач вказала, що вона не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитино до трьох років, про що подала до суду ксерокопію трудової книги на своєї ім»я (а.с.№13-15).

Згідно довідки про заробіток на відповідача (а.с.№21), вбачається, що він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кредо» водієм вантажником і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 223, ч.1 ст.367 ЦПК України; ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України; п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця місто Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 року народження, працюючого Товариство з обмеженою відповідальність «Кредо» ( Харківська область місто Лозова вулиця Рози Люксембург, 80) на посаді водія - аліменти на утримання дитини –сина Шевченко Андрія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення позивачем до суду – з 17 листопада 2008 року і до досягнення дитиною віку повноліття, на користь ОСОБА_1 .

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд