Ухвала суду № 26609914, 25.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/5869/12

пр. № 0827/2-2269/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого суддя Жупанової І.Б. при секретарі Багіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», третя особа Приватне підприємство «ОСОБА_2 Центр», про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 р. позивач звернулася до суду з позовом до ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», третя особа Приватне підприємство «ОСОБА_2 Центр»про стягнення збитків упущеної вигоди від неможливості отримання орендної плати від здачі в оренду обєкту нерухомого майна майнового комплексу цеху нестандартного обладнання, розташованого за адресою: м. Пологи, вул. Червоногвардійська, 33-Б, загальною вартістю 860000 грн.

Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження в справі, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що вона стягує неотриманий дохід від здачі в оренду обєкту нерухомості цеху нестандартного обладнання, який розташований у м. Пологи, вул. Червоногвардійська, 33б, як його бувший власник фізична особа.

В той же час, в грудні 2011 року ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, зверталася до господарського суду Запорізької області, в якому також ставила питання про стягнення збитків з цього ж відповідача, обґрунтовуючи позов в тому числі й тим, що цех нестандартного обладнання належить їй саме як підприємцю і використовується для підприємницької діяльності здачі майна в оренду.

Позов був розглянутий по суті господарським судом Запорізької області, рішенням від 4.01.2012 р. в позові відмовлено, позивач, як підприємець оскаржувала рішення в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 9.04.2012 р. апеляція ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення залишено без змін.

Оскільки позов ФОП ОСОБА_1 був прийнятий до розгляду та розглядався господарським судом, належність їй майна як підприємцю є фактом, встановленим рішеннями суду, в звязку з чим відповідач вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю.

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини неявки.

Представник відповідача, надав суду до судового розгляду заяву про закриття справи та заяву про розгляд питання за його відсутність.

Дослідивши поданий позов з доданими документами, заяву відповідача про закриття справи з доданими документами, суд вважає що справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі у разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 4.01.2012 р., що набрало чинності, розглядався спір позивача, як фізичної особи -підприємця, до того ж відповідача, про стягнення не отриманої орендної плати від здачі в оренду того ж приміщення, про яке йдеться в позові в даній справі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо різних правовідносин за виключенням випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, господарський суд розглядає позови підприємств, організацій, інших юридичних осіб, а також фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Оскільки предметом спору є неотриманий дохід від підприємницької діяльності позивача, справа повинна розглядатися господарським судом та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», третя особа Приватне підприємство «ОСОБА_2 Центр», про стягнення збитків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: