Рішення № 26609712, 18.10.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/0515/418/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретаріКрепкій Л.О з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_3 Федороваича про стягнення вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог указав, що відповідач мешкає за адресою м. Докучаєвськ, вул. Мічуріна,9 і є споживачем електричної енергії. При перевірці приборів обліку 18.04.2012 року контролерами Докучаєвського РЕМ у будинку відповідача було виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі позивача. По даному факту був складений акт № 170579 від 18.04.2012р. На підставі розділу 3 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було визначено обсяг та вартість електричної енергії на загальну суму 620,76 грн. Оскільки відповідач добровільно не відшкодовує вказану шкоду, позивач просив судзадовольнити позов та відшкодувати судові витрати у розмірі 214,60 грн..

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, давши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у поданій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав, послався на те, що самовільно будинок до мереж позивача не підключав, а тим більше цього не могла зробити його мати-інвалід. Указаний будинок дійсно належить йому на праві власності за договором купівлі - продажу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що працюють у позивача контролерами і 18.04.2012р за нарядом прибули до будинку №9 по вул. Мічуріна в м. Докучаєвську для перевірки стану відключення будинку від електромережі позивача. Ними було встановлено самовільне підключення будинку до електромережі шляхом накидання фазного проводу на мережу і до розетки в будинку, а нульового проводу на газову трубу в будинку. В будинку знаходилася мати відповідач, яка і розповіла їм, кому належить цей будинок. Оскільки остання повідомила їм, що вона є інвалідом і самостійно не може пересуватися, з нею вони спілкувалися через кватирку, через яку вони і залишили копію складеного ними акту про порушення ПКЕЕН.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису , в акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

З Акту про порушення ПКЕЕН, складеного вище названими свідками, вбачається, що 18.04.2012р. контролерами Докучаєвського РЕМ було виявлено самовільне підключення будинку відповідача до електромережі позивача шляхом накидання фазного проводу на мережу і до розетки в будинку, а нульового проводу на газову трубу в будинку. На підставі цього акту, у відповідності до розділу 3 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, позивачем було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на загальну суму 620,76 грн.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,527 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушенняПравил користування енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»на рахунок з спеціальним режимом користування №260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк" МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131179 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 620,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькобленерго»на р/р 2600134751417 у філії відділення Промінвестбанку м.Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334635 судовий збір в сумі 214,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя