Постанова № 26609479, 17.01.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа 3/515/33/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої ДО Комбінат "Новий"-провідний інженер з підготовки кадрів, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5/13, за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 р. у 15-00год., ОСОБА_1, працюючи провідним інженером з підготовки кадрів на ДО Комбінат "Новий" , допустила наступні порушення ЗУ "Про державну таємницю" та вимоги "Порядку організації та забеспечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування , на підприємстві, в установах та організаціях":

- в порушення вимог п.169 Порядку -1561 перелік режимних приміщень не затверджено директором ДО Комбінат "Новий" та не обліковано у встановленому порядку,

- в порушення вимог п.175 Порядку -1561 в РСО ДО Комбінат "Новий" не зберігаються запасні ключі від усіх вхідних дверей приміщення РСО та сейфа , в якому повинні зберігатися запасні ключі від всіх режимних приміщень та сховищ матеріальних носіїв секретної інформації не передано на зберігання директору ДО Комбінат "Новий" за його підписом у "Журналі обліку сховищ матеріальних носіївсекретної інформації та ключів від них ",

- в порушення вимог п.178 Порядку-1561 не складено список відповідальних осіб із зразками їхніх підписів за режимні приміщення та список осіб , відповідальних за сховища матеріальних носіїв секретної інформації,

- в порушення вимог п.186 Порядку 1561 розроблена "Інструкція на випадок надзвичайної ситуації" не відображає порядок виклику посадових осіб, рятування та подальше зберігання і охорони матеріальних носіїв секретної інформації,

-в порушення вимог п.177 Порядку 1561 з 01.01.2011 року режимні приміщення не здаються під охорону за підписом у "Журналі здавання(приймання) під охорону , зняття з-під охорони режимних приміщень,сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них", тобто створюються умови передумови до безконтрольного проникнення в зазначені режимні приміщення сторонніх осіб та ознайомлення з документами , що мають гриф секретності "таємно".

Правопорушниця надала заяву , в якій просить розглянути справу в її відсутності, вказані обставини не заперечила ,свою вину визнає.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю.

При накладенні стягнення суддею враховуються обставини, вказані в ч. 2 ст. 33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 212-2 КУпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

17.01.2012