Постанова № 26608890, 03.08.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 3/0516/576/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, армяніна, громадянина України, працюючого адвокатом, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, розташованого по вул. О. Кошового, буд. 6-А, у м. Дружківка Донецької області, голосно висловлювався нецензурною лайкою та показував непристойні жести в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував.

У суді факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав повністю та пояснив, що він дійсно знаходився у приміщенні Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, так як приїхав на допомогу своїм знайомим, які були затримані співробітниками міліції і доставлені до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області за розпивання пива у громадському місці. Однак нецензурною лайкою він не висловлювався, а тим паче ніяких непристойних жестів він не показував, він вів себе пристойно та ввічливо, громадський порядок не порушував. Складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення за дрібне хуліганство у приміщенні Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, він розцінює як провокацію з боку начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області з причини їх неприязних особистих стосунків.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є інспектором взводу патрульної служби Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області. 20.06.2012 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ним та інспектором взводу патрульної служби Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 під час патрулювання по вул. Енгельса у м. Дружківка, біля нічного клубу «Роял», було виявлено двоє чоловіків, які розпивали пиво у громадському місці. Вони зробили їм зауваження, на що останні сказали, що подзвонять своєму адвокату. Через деякий час приїхав адвокат ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння та почав голосно кричати на них та ображати їх. У звязку з чим усі троє чоловіків були доставлені до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Знаходячись у приміщенні Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, а саме у черговій частині, ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції та показував в їх адресу непристойні жести. Після чого, він написав рапорт про все, що сталося.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав аналогічні пояснення, поясненням, які дав ОСОБА_2, тобто підтвердив факт висловлювання нецензурною лайкою та показування непристойних жестів в адресу працівників міліції ОСОБА_1, який знаходився у приміщенні чергової частини Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

В судовому засіданні не знайшли свого логічного підтвердження пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які 20.06.2012 року хоча і були в приміщенні Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, однак були дуже короткий час. Крім того, вони знаходилися у холі при вході у приміщення Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, а ОСОБА_1 знаходився у приміщенні чергової частини. Тому при всіх своїх бажаннях вони не могли ані чути висловлювання нецензурною лайкою ОСОБА_1, ані бачити показування непристойних жестів ним в адресу працівників міліції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, пояснення свідків, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, одержувач державний бюджет м. Дружківка.

Суддя: Г. В. Молібога