Рішення № 26608889, 11.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 11.09.2012

Справа № 0818/5927/2012

Номер провадження 2/0818/2251/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 13»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 13»(далі КП «ВРЕЖО № 13») звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, в якому зазначило наступне.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач за час проживання по зазначеній адресі не в повному обсязі сплачує плату за утримання будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги, у звязку з чим, за період з 01.02.2008 року по 01.05.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 3629,25 грн., яка складається з заборгованості по утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1615,08 грн., заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2014,17 грн. Позивач, КП «ВРЕЖО № 13». просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №13»суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі та комунальним послугам на загальну суму 3629,25 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача КП «ВРЕЖО № 13»ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника КП «ВРЕЖО № 13», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач, ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №384 Єдиного розрахунково-інформаційного центру КП «ВРЕЖО №13»від 08.05.2012 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги.

За бухгалтерськими даними відповідач за час проживання по зазначеній адресі не в повному обсязі сплачує плату за утримання будинку та плату за комунальні послуги, у звязку з чим, за період з 01.02.2008 року по 01.05.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 3629,25 грн., яка складається з заборгованості по утриманню будинку таприбудинкової території в розмірі 1615,08 грн., заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2014,17 грн., що підтверджується довідкою КП «ВРЕЖО №13»та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги по утриманню будинків та прибудинкової території.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги КП «ВРЕЖО №13»такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача, ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО №13» підлягає сума заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1615,08грн. та комунальним послугам в розмірі 2014,17 грн., на загальну суму 3629,25 грн.

Тому, в порядку ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача, ОСОБА_1 на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 13»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 69006, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 13», що розташоване за адресою: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11 (р/р № 26008045520001, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479 АКБ «Індустріалбанк») заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 3629 (три тисячі шістсот двадцять девять) грн. 25 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко