Справа № 3/0516/534/2012
3/0516/535/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2012 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дружківського міського сектору Головного управління Держтехгногенбезпеки у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 14.02.1974 року у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СМП», який мешкає за адресою: м. Дружківка Донецької області, вул. Набережна, буд. 100
за статтею 164 частиною 1 та статтею 188-16 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2012 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщеннях арматурного цеху ТОВ «СМП», розташованого по вул. Енгельса, буд. 2-А у м. Дружківка Донецької області, проваджував господарську діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачено ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку» та порядком видачі органами Державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженим Постановою КМУ від 14.02.2001 року за №150.
Ним же, 26.06.2012 року о 14 годині 00 хвилин під час проведення контрольної перевірки на території та в приміщеннях ТОВ СМП, яке розташоване за адресою: м. Дружківка, вул. Волгоградська, буд. 7 було встановлено невиконання припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Краматорського міського відділу Головного управління МНС України в Донецькій області від 17 березня 2011 року.
Факти вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчать його письмові пояснення у протоколах про адміністративні правопорушення.
У суд 27.07.2012 року для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою, яку отримав, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання повістки.
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ст.164 ч.1 КпАП України та ст.188-16 ч.1 КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності та невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст.ст.33, 36, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 на підставі ст.164 ч.1 та ст.188-16 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, одержувач державний бюджет м. Дружківка.
Суддя: Г. В. Молібога
Судове рішення № 26608878, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0516/4728/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: