Постанова № 26608765, 10.08.2012, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3/0516/620/2012

3/0516/621/2012

10 серпня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, громадянку України, працюючу головним бухгалтером у ПАТ « Дружківський машинобудівний завод», яка зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.05. 2012 року при перевірці ПАТ « Дружківський машинобудівний завод», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 , встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завишення податкового кредиту на суму ПДВ 46436 грн, що підтверджується актом перевірки № 88/15-17/1-1-00165669 від 08.05. 2012 року. У звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 54 від 30 липня 2012 року.

Таким чином ОСОБА_1 , було здійснено правопорушення передбачене ст.163-1 частиною 1 КпАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вона ж 25.05.2012 року при перевірці ПАТ « Дружківський машинобудівний завод», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 , встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завишення податкового кредиту на суму ПДВ 48948 грн, що підтверджується актом перевірки № 143/15-17/1-00165669 від 25.05. 2012 року. У звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 54 від 30 липня 2012 року.

Таким чином ОСОБА_1 , було здійснено правопорушення передбачене ст.163-1 частиною 1 КпАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

У суді 10 серпня 2012 року, ОСОБА_1 факт вчиненого адміністративного правопорушення не визнала.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, вважає, що її дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в його діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г. В. Молібога