Рішення № 26608627, 07.08.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/640/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

У 2011році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 10468,39грн сплативши судові витрати в розмірі 30грн, та 23.12.2011року за № 2-н - 2280 було видано судовий наказ на зазначену суму. Але 17.02.2012року ухвалою суду даний наказ скасовано.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом.

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію і станом на 01 грудня 2011року за відповідачем лічиться заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 10468,39грн (на час винесення судового наказу).

Просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість у сумі 10 468,39грн , також судові витрати в сумі 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою вул. Ш.Руставелі,3/3 м.Дружківка. Спожиті послуги не сплачував, тому виник борг. Звернулися із заявою про видачу судового наказу. 23 грудня 2011року було видано судовий наказ № 2н-2280, який в наступному скасовано. Оскільки наказ було скасовано, то позивач з тими ж вимогами і звернувся до суду з позовом. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача визнала позовні вимоги частково, з урахуванням строку позовної давності. Надала заяву про застосування позовної давності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою вул.Ш.Руставелі,3/3 м.Дружківка, що підтверджується особовим рахунком № 818 на ім'я відповідача (а.с.2), а також визнається представником відповідача в судовому засіданні .

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідач не сплачував отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2011року у відповідача виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 10468,39грн (а.с.2-4).

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Судом встановлено, що у грудні 2011року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу станом на 01.12.2011року в сумі 10468,39грн. 23 грудня 2011року видано судовий наказ № 2н-2280, яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 17 лютого 2012року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.9).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_4 боргу станом на 01.12.2011року в сумі 7677,74грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Представник відповідача надала в судовому засіданні заяву про застосування позовної давності, тому у суда є підстави для застосування позовної давності за даним позовом.

З урахування трирічного строку позовної давності (з 01 грудня 2008 по 01 грудня 2011року) борг відповідача за спожиту теплову енергію складає 9 105,09грн із розрахунку 10468,39грн - 1396,30грн.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в сумі 9105,09грн. в реші позову необхідно відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись ст.ст.526, 530, 267 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рахунок №26006962494214 ПАТ «Перший Український ОСОБА_5" в м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 грудня 2011 року в сумі 6294 (шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 12коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на р/р 26005060163780 у КБ "Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В реші позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова