Рішення № 26608552, 05.07.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/606/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні дитини, дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі з 2011р до 2012р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, вона займається лікуванням дитини, купує їй все необхідне: продукти харчування, одежу, іграшки та інше. Відповідач участі по утриманню дитини фактично не приймає, офіційно не працює і мешкає за рахунок випадкових заробітків. Вона змушена тимчасово не працювати, бо доглядає за малою дитиною і тому також потребує матеріальної допомоги.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менш встановленого законом мінімального розміру аліментів та на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно з 18 січня 2012 року до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить позов задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що від попереднього шлюбу в нього є дитина, і що відповідно до виконавчого листа № 2-2730 від 13.09.2004 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку. Зараз він не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, влаштуватися на роботу не може через скрутне становище в місті з робочими місцями. Не заперечує проти утримання дитини, але не має матеріальної можливості утримувати ОСОБА_1

Просить відмовити позивачу в позовних вимогах в частині призначення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, а саме двісті гривень щомісяця.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає з матірю ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідно до виконачого листа №2-2730 від 13.09.2004 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати дочці ОСОБА_7 матеріальну допомогу, так як він працездатний і згодний платити аліменти за рішенням суду.

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У звязку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дитини, те що відповідач є працездатним, з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.

В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позовних вимог суд вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Оскільки шлюб між сторонами по справі не був зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, хоча вони і проживали однією сім'єю, то у ОСОБА_1 відсутнє право вимоги на утримання, як від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 з 18 січня 2012року, тобто з моменту народження дитини. Але суд вважає необхідним стягнути аліменти з 14 червня 2012року, то б то з моменту звернення позивача до суду, оскільки відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 214,60грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 23 квітня 1980року у м. Дружківка, Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 18 січня 2012року народження, у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 червня 2012р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход Державного бюджету м.Дружківка ( УДК у м.Дружківка р/р 31212206700040 МФО 834016, УДКСУ м.Дружківка, ЄДРПОУ 37937273, КБК 22030001) судовий збір у сумі 214, 60грн .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова