Постанова № 26608349, 19.10.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/ 9462/12

пр. 0827/3-2345/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя, громадянина України, директора ТОВ «Укржелдорремсервіс», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ознаками ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ «Укржелдорремсервіс» (код за ЄДРПОУ-35105601), яке розташоване по вул. Стартова,1-є у м. Запоріжжі було встановлено порушення директором ТОВ «Укржелдорремсервіс» ОСОБА_1, а саме: не надано податковий розрахунок сум доходу , нарахованого (сплаченого) на корись платників податку і сум утриманого з них податку ( за формою № 1 ДОР) за 4 квартал 2011 року, про що складено акт № 64/10/1702/35105601 від 07.08.2012 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.10.2012 року о 09.00 год. ОСОБА_1 не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як директора ТОВ «Укржелдорремсервіс», містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП: неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом перевірки (а.с 4), поясненнями ОСОБА_1 на акт (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-4 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.